Дело №2-1-329/2023

64RS0010-01-2023-000202-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при помощнике судьи Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 18.12.2017 года между ответчиком и кооперативом КПК «Взаимный кредит» заключен договор займа №18.12.2017 на сумму 89 000 руб. Сумма была выплачена путем перевода средств на счет заемщика в банке и по расходному кассовому ордеру через кассу кооператива. По договору займа №18.12.2017 пайщик строго по графику каждый месяц вносила платежи в кассу кооператива. С декабря 2017 года по октябрь 2022 года ответчик 8 раз обращалась в кооператив с просьбой по разным обстоятельствам увеличить сумму займа. Кооператив всегда удовлетворял просьбы пайщика, так как нарушений в платежах не было. Остатки долга по предыдущим договорам переводились на новые договора путем заключения соглашения о новации. Разница была выплачена путем перевода средств на счет заемщика в банке и по расходным кассовым ордерам через кассу кооператива. 18.10.2022 года пайщик обратился с очередной просьбой о выдаче денежных средств. Был оформлен договор №/18.10.2022 на сумму 483 000 руб. Однако по договору №/18.10.2022 от 18.10.2022 года ответчик и поручитель не справились с графиком платежей. Меры по досудебному решению конфликта: неоднократные телефонные звонки, на которые ответчик и поручитель обещали прийти и погасить долг. Неоднократные встречи представителя КПК «Взаимный кредит» по адресу ответчика были безрезультатны. 09.01.2023 года ответчику предъявлены требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов по договору займа №/18.10.2022 от 18.10.2022 года, однако ответчик не отреагировал на данное требование. Вопрос о передаче дела в суд на пайщика и поручителя рассматривался на правлении кооператива. Ответчик и поручитель извещены о передаче дела в суд. Ввиду того, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа №/18.10.2022 КПК «Взаимный кредит» вынужден вопрос по возврату долга решать в суде. Во исполнение требований устава кооператива и положения о членстве с членом кооператива было заключено соглашение об уплате членских взносов на период действия договора займа. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 25 845 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Взаимный кредит» сумму долга по договору займа в размере 450 001 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., проценты за пользование займом с 07.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых в размере 332 руб. 88 коп. в день, взыскать с ответчиков неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 07.02.2023 года по день полного погашения основного долга из расчета 246 руб. 58 коп. в день.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 18.12.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№/18.12.2017. Соглашениями о новации стороны приходили к новым соглашениям и заключали договоры займа №/14.05.2018, №/27.11.2018, №/15.08.2019, №/13.01.2020, №/09.10.2020, №/24.05.2021, №/18.10.2021. Очередным соглашением о новации от 18.10.2022 года стороны пришли к новому соглашению, и 18.10.2022 года был заключен договор займа №№18.10.2022 на сумму 483 000 руб. сроком до 17.10.2025 года включительно. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 27% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.8-33). Договором поручительства № от 18.10.2022 года поручительством ответчика ФИО2 обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа №/18.10.2022, всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с заемщиком, в том числе по уплате займа, процентов и штрафов (т.1 л.д.34-35). Ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 450 001 руб. 19 коп. (т.1 л.д.36). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиками задолженности, не представлено. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 450 001 руб. 19 коп., а также проценты за пользование займом с 07.02.2023 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 07.02.2023 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 700 руб. платежным поручением № от 10.02.2023 года (т.1 л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №/18.10.2022 от 18.10.2022 года в размере 450 001 (четыреста пятьдесят тысяч один) рубль 19 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом №/18.10.2022 от 18.10.2022 года, рассчитанные от суммы основного долга 450 001 (четыреста пятьдесят тысяч один) рубль 19 копеек учетом ее фактического погашения, с 07.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 27% годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 450 001 (четыреста пятьдесят тысяч один) рубль 19 копеек с учетом ее фактического погашения, с 07.02.2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Д.В. Николаев Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.