ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Амбалова Ж.Х. Дело №33-2230/2023

2-2039/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоева Э.Т.

судей Калюженко Ж.Э., Григорян М.А.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда г. Владикавказа от ... г., которым постановлено:

Исковые требования КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., 25.12.1953г.рождения, проживающего в ..., в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору .... в размере ... ...

Взыскать с ФИО1 ..., ..., проживающего в ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований КБ «Еврокоммерц» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установил а:

КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., государственной пошлины – ...., процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 сентября 2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита, неустойки по ставке ...% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 сентября 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита, указав, что ... Между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... соответствии с которым заемщиком был получен кредит в размере ... на срок до .... под ... годовых, но ответчиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнена.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

По делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2015 г. КБ "ЕВРОКОММЕРЦ"(ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции установлено, что ... года между КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ... г. под ... годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 1 сентября 2021 г. составила ... руб., из которых: основной долг – ...., задолженность по просроченным процентам – ...., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – ....

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по возврату заемных средств, и правомерно взыскал с должника в пользу Банка задолженность по основному долгу и процентам в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке ... и неустойки по ставке ... за каждый день просрочки за период с .... по дату фактического возврата суммы кредита, суд первой инстанции установив реальное соотношение предъявленной неустойки (по состоянию на 01.09.2021г.) и последствий невыполнения должником обязательства по договору, принимая во внимание отсутствие у истца серьёзных негативных последствий, вызванных нарушением обязательства, с учетом того, что неустойка в указанном размере образовалась в связи с несвоевременным обращением истца в суд с настоящим иском, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, а доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определил а:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа от 17 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»(ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Григорян М.А.