Дело № 2а-1-7185/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 12 августа 2022 года административное по административному исковому заявлению САО «ВСК» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Московсокму округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 по неисполнению требований ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец САО «ВСК», административные ответчики УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской, судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги Управления на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области по делу №2-320/2020 от 08.05.2020 года, возбуждено исполнительное производство №96245/21/40022-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 24881,35 рублей.

В рамках данного исполнительного производства должнику (ШПИ 80400366576847), а так же взыскателю по средствам ЕПГУ направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено почтовой корреспонденцией.

01.12.2021 установлено, что исполнительный документ предъявлен с нарушениями, руководствуясь ст.14, ст 31 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного документа в связи с тем, что не указаны сведения о должнике ( место и дата рождения). Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя (ШПИ 24800066450302), что подтверждается почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При установлении указанных обстоятельств в совокупности заявление подлежит удовлетворению, а действия (бездействие) органа признанию незаконными.

Отсутствие хотя бы одного из условий, совокупность которых давала бы основания для признания оспариваемого постановления незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено. Судебным приставом – исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные Законом N 229-ФЗ.

Исходя из содержания приведенных положений законодательства, отсутствие положительного результата для административного истца от проводимых исполнительных действий само по себе не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в административном иске.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова