Дело №2-1399/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000322-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 767,13 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как заимодавцем и ФИО3 чем, в лице ФИО3, действующим на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>, как заемщиком был заключен Договор займа со следующими положениями: п.1 указанного Договора: по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем в денежных средствах в рублях Российской Федерации, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок; п.2 - договора сумма займа, передаваемая Заемщику по настоящему Договору, составляет 7 500 000 рублей; п.4 договора – сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, в порядке действия п. 3 указанного Договора, были передана со стороны ФИО2 в адрес Займодавца по расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению установленного Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срока, сумма займа со стороны ФИО3 не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении в суд не представил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание также не явился, в представленном ходатайстве просил слушание по делу отложить, по результатам рассмотрения данного ходатайства оно оставлено судом без удовлетворения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представило заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1 Договора займа по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем в денежных средствах в рублях Российской Федерации, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2 договора сумма займа установлена в размере 7 500 000 рублей.

Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4 договора).

Настоящий договор является беспроцентным (п.7 договора).Пунктом 10 договора предусмотрено, что Заемщик гарантирует, что доверенность, на основании которой заключается настоящий Договор в момент подписания действует, не отозвана. Доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Москвы - ФИО5, за регистрационным номером №-№ является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В ответ на судебный запрос нотариус <адрес> ФИО5 сообщила, что ею ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена доверенность от имени ФИО3 за реестровым номером №-№, из информационной системы нотариуса данная доверенность не отменялась.

К договору займа предоставлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение ФИО3 в лице ФИО3 денежных средств в размере 7 500 000 руб., от ФИО6

Указанный договор и расписка содержит все существенные условия договора займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

По пояснениям представителя истца, заемные денежные средства до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 7 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 2 143 767 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Каких-либо возражений относительно расчета, суммы процентов, периода их образования ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 143 767 руб. 13 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 85 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча (паспорт ....) в пользу ФИО2 (паспорт ....) задолженность по договору займа в размере 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 767,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 753 рубля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года