ПОСТАНОВЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Маслаковой Е.А.,
при секретаре Чепуштанове А.С.,
с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хам Ю.И.
обвиняемого ФИО1,
защитника - адвоката Купцова А.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в г.Семипалатинске Семипалатинской области Республики Казахстан, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с заявленным ходатайством в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, причинённый вред заглажен, ущерб погашен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия такого решения ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей загладил, примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник–адвокат Купцов А.В. поддержал заявленные ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, ущерб возмещён, примирился с потерпевшей.
Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшей загладил, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшей.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234-239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
справку о движении денежных средств, чеки о переводах (л.д.__) – хранить в материалах дела.
Апелляционная жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Маслакова
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска