Приговор по делу № 1-2-27/2023 от 15.12.2023

уголовное дело № 1-2-27/2023

73RS0008-02-2023-000155-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган

Ульяновской области 15 декабря 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Каргина Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Балашова Д.И.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение № 1091 от 21.02.2012 и ордер № 36 от 05.10.2023,

потерпевшей Б.А.П.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 49 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил утерянную Б.А.П. банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Б.Н.С., на счете которой № находились денежные средства, принадлежащие Б.А.П., и, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., находящихся на банковском счете №, открытом на имя Б.Н.С., путем использования банковской карты ПАО Сбербанк №, взял вышеуказанную банковскую карту, положив её в карман своих брюк, таким образом незаконно ей завладев.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 509 рублей 99 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты два раза, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления двух денежных переводов с указанного банковского счета на счет АО «<данные изъяты>» в сумме 509 рублей 99 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.С., банковской карты ПАО Сбербанк № принадлежащие Б.А.П. денежные средства в сумме 509 рублей 99 копеек.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 16 часов 03 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 454 рубля 49 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 454 рубля 49 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 16 часов 09 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 567 рублей 99 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 567 рублей 99 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 16 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 394 рубля, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ИП Б.В.Н. в сумме 394 рубля, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.С., банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Б.А.П. денежные средства в сумме 394 рубля.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 17 часов 17 минут, находясь в торговой точке ИП С.Е.В., расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров, на общую сумму 520 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ИП С.Е.В. в сумме 520 рублей, после чего продавец торговой точки ИП С.Е.В. выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П. с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 09 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 874 рубля 58 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет АО «<данные изъяты>» в сумме 874 рубля 58 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 09 часов 48 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 466 рублей 90 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 466 рублей 90 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 10 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 710 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ИП С.Е.В. в сумме 710 рублей, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 17 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 1822 рубля 55 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты три раза, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления трех денежных переводов с указанного банковского счета на счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 1822 рубля 55 копеек, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.П., с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Б.Н.С., имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 1120 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты один раз, тем самым произведя оплату бесконтактным способом путем осуществления одного денежного перевода с указанного банковского счета на счет ИП С.Е.В. в сумме 1120 рублей, после чего продавец магазина «<данные изъяты>» выдал ФИО1 приобретенные им товары.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.С., банковской карты ПАО Сбербанк № принадлежащие Б.А.П. денежные средства на общую сумму 7 440 рублей 50 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 7 440 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования (л.д. 31-32, 147-148). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 указывал о том, что около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перед крыльцом которого обнаружил лежавшую на земле банковскую карту с надписью «МИР» и иными словами, содержащие которых он не разглядел. Решив, что банковская карта была кем-то утеряна, осознавая ее принадлежность постороннему лицу, и предполагая, что на счету карты имеются денежные средства и ей можно оплачивать покупки бесконтактным способом, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту и положил в карман своих брюк. Далее с целью покупки товаров для личных нужд он пришел в магазин «<данные изъяты>» и приобрел там бутылку водки, пачку сигарет, оплатив товары похищенной им банковской картой путем ее приложения к терминалу оплаты два раза. Через некоторое время, выпив спиртного, он пришел в магазин «<данные изъяты>», возле крыльца которого нашел карту, где приобрел бутылку водки и колбасу, оплатив товары похищенной им банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты один раз. Затем в магазине «<данные изъяты>» он приобрел две бутылки водки, оплату также произвел похищенной им банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты один раз. После этого в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» он приобрел продукты питания, расплатившись похищенной им банковской картой путем ее приложения карты к терминалу оплаты. Часть продуктов и спиртного он употребил. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он, употребив спиртное, пришел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел два флакона мужской туалетной воды, произведя оплату похищенной им банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», где аналогичным способом приобрел сигареты, спиртное, продукты питания. После этого он пришел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел часы, оплатив товар похищенной им банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Кроме того, в этот же день он трижды ходил в магазин «<данные изъяты>», где приобретал сигареты, спиртное, продукты, оплату он производил похищенной им банковской картой бесконтактным способом. Также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» он приобрел набор гаечных ключей, оплатив его похищенной банковской картой путем ее приложения к терминалу оплаты. Все продукты, спиртное, сигареты, которые он приобрел с использованием похищенной банковской картой, он употребил, пакет с туалетной водой, набором ключей, часами был им утерян. Всего с похищенной им банковской карты он потратил примерно 7000-7500 рублей. После последней покупки с помощью данной банковской карты больше он тратить деньги со счета карты не хотел, намереваясь обратно подбросить ее на то место, где нашел, однако не успел этого сделать до изъятия карты сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует что ФИО1 в присутствии защитника Дуниной И.Ю. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал на участок местности, расположенный в 3 метрах в восточном направлении от <адрес>, где он обнаружил и присвоил банковскую карту, указав также местоположение магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобретал товары, расплачиваясь с использованием ранее присвоенной им банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» № (л.д.50-55).

Виновность подсудимого в совершении преступления наряду с его собственными показаниями подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими исследованными в суде доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая, гражданский истец Б.А.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д. 20-22, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены потерпевшей после их оглашения) показала, что в июне 2023 года в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк России ею была оформлена дебетовая банковская карта платежной системы «Мир» №, банковский счет №, на имя ее сына Б.Н.С.. На счет данной банковской карты она периодически зачисляла свои денежные средства, разрешая сыну оплачивать мелкие покупки, иные денежные средства на счет не поступали, все денежные средства на счету принадлежали ей. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она произвела покупки в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив в 13 часов 17 минут за товары 1432 рубля 09 копеек. После совершения покупки на счете банковской карте оставалось 7567 рублей 91 копейка. Выйдя из магазина, банковскую карту она положила в сумку, возможно карта выпала из сумки, банковскую карту никому не передавала. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она обнаружила, что банковской карты, открытой на имя ее сына, у нее нет, решив, что потеряла ее. В приложении «Сбербанк Онлайн» она проверила операции по счету карту и обнаружила, что на счете осталось 127 рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки товаров в магазине «<данные изъяты>» на суммы 349 рублей 99 копеек, 160 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 454 рубля 49 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 567 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 394 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 874 рубля 58 копеек, в магазине «<данные изъяты>» в сумме 466 рублей 90 копеек, в сумме 599 рублей 78 копеек, в сумме 612 рублей 99 копеек, в сумме 609 рублей 78 копеек, в магазине «<данные изъяты>» в сумме 710 рублей, в сумме 1120 рублей. Всего со счета карты были потрачены средства в размере 7440 рублей 50 копеек. Иных попыток снятия денежных средств или оплаты покупок не имелось. О случившемся она сообщила в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банковская карта была возвращена ей сотрудниками полиции. Причиненный ей имущественный вред до настоящего времен ей не возмещен, при этом подсудимый принес ей извинения, в связи с чем она поддерживает ранее предъявленное исковое заявление и просит взыскать с подсудимого причиненный ущерб в сумме 7440 рублей 50 копеек. Решение вопроса о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании сообщила о том, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ей в октябре 2023 года стало известно от сотрудников полиции, по просьбе которых она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, на которой был запечатлен момент оплаты ФИО1 приобретаемого товара банковской картой в сентябре 2023 года. ФИО1, местный житель р.<адрес>, часто приходит в их магазин для совершения покупок спиртных напитков, в основном расплачивается наличными денежными средствами.

Согласно показаниям свидетеля Б.С.Ю. в судебном заседании она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» ИП Б.В.Н. по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. Приходил ли ранее ФИО1 в их магазин для совершения покупок, расплачивался ли он в их магазине банковской картой, она не помнит. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ей стало известно от сотрудников полиции.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля А.А.С. следует, что она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой,. Ранее ФИО1, местный житель р.<адрес>, приходил в их магазин для совершения покупок, расплачивался ли он в их магазине банковской картой, она не помнит. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Д.Л.М. показала суду о том, что она работает в должности продавца в торговой точке ИП С.Е.В., расположенной в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, средства от оплаты поступают на счет ИП С.Е.В. Ранее ФИО1, местный житель р.<адрес>, приходил в их магазин для совершения покупок, расплачивался наличными денежными средствами. Расплачивался ли он в их магазине банковской картой, она не помнит. О совершенной краже денежных средств Б.А.П. ей стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетеля А.А.Н. она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. Приходил ли ранее ФИО1 в их магазин для совершения покупок, она не помнит. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ей стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Б.Н.В. в судебном заседании следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. Приходил ли ранее ФИО1 в их магазин для совершения покупок, она не помнит. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель К.А.Ю. сообщил суда о том, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В их магазине установлен терминал для оплаты покупок банковской картой. Подсудимый ФИО1, являющийся местным жителем, неоднократно приходил в их магазин для совершения покупок, при этом около двух месяцев назад оплачивал покупки банковской картой. О совершенной краже денежных средств потерпевшей Б.А.П. ему стало известно от сотрудников полиции.

Из содержания заявления Б.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>», открытой на имя ее несовершеннолетнего сына Б.Н.С., похитили денежные средства в сумме 7440 рублей 50 копеек. Данная банковская карта была утеряна ею около 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ предположительно возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства данного следственного действия у ФИО1 в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Инзенский», расположенном по адресу: <адрес>, изъята выданная им добровольно банковская карта платежной системы «Мир» на имя Б.Н.С., которую, по словам ФИО1, она нашел около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и с использованием которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки товаров в различных магазинах, расположенных в р.<адрес> (л.д.12-15).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства данного следственного действия с участием ФИО1 был осмотрен участок местности перед входом в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, по словам ФИО1, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и забрал себе для личного пользования банковскую карту платежной системы «Мир» (л.д.16-18).

Аналогичные обстоятельства были установлены со слов ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГ с его участием в присутствии защитника Дуниной И.Ю. осмотра участка местности, расположенного в 3 метрах в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует содержание соответствующего протокола осмотра места происшествия (л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного следственного действия осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, установлено наличие в нем терминала оплаты «<данные изъяты>» №, а также изъят диск CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения из торгового зала данного магазина за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе его производства осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты «<данные изъяты>» №. (л.д.66-69).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала оплаты «Сбербанк» № (л.д.73-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного следственного действия осмотрена торговая точа ИП С.Е.В., расположенная в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты «<данные изъяты>» № (л.д.96-99).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его производства осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в котором обнаружен терминал оплаты «<данные изъяты>» № (л.д.103-106).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственного действия осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты марки «<данные изъяты>» № (л.д.110-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при его проведении осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты «<данные изъяты>» № (л.д.120-123).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых по настоящему уголовному делу, следует, что были осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» № на имя Б.Н.С., а также диск CD-R, содержащий 1 видеофайл, при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, мужчина, внешне схожий с ФИО1, покупает товары, оплачивая их банковской картой через терминал оплаты на кассе магазина (л.д.124-127).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д.128).

Содержание исследованной в судебном заседании выписки от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» № с банковским счетом № свидетельствует о том, что со счета данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 349 рублей 99 копеек, в сумме 160 рублей; в 15 часов 03 минуты (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 454 рубля 49 копеек, в 15 часов 09 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 567 рублей 99 копеек, в 15 часов 18 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 394 рубля, в 16 часов 17 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 874 рубля 58 копеек, в 08 часов 48 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 466 рубля 90 копеек, в 09 часов 16 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 710 рублей, в 10 часов 30 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 599 рублей 78 копеек, в 10 часов 50 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 612 рублей 99 копеек, в 11 часов 17 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 609 рублей 78 копеек, в 11 часов 40 минут (время московское) произведено списание денежных средств в форме оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» в сумме 1120 рублей, а всего на общую сумму 7 440 рублей 50 копеек (л.д.46-47).

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления полностью установленной.

Показания потерпевшей, свидетелей, являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по основным моментам согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами с соблюдением норм УПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности возле магазина «<данные изъяты>» в р.<адрес>, тайно завладев банковской картой с находящимися на привязанном к ней банковскому счете денежными средствами, принадлежащими Б.А.П., реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств с этого банковского счета, в период с 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, тайно противоправно вопреки воле собственника, расплачивался находящимися на счете банковской карты денежными средствами при приобретении товаров в разных магазинах р.<адрес>, причинив своими действиями потерпевшей Б.А.П. материальный ущерб на общую сумму 7 440 рублей 50 копеек, который учетом ее имущественного положения значительным для нее не является.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в данных действиях ФИО1 отсутствуют.

По смыслу закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, согласно п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый на наркологическом учете в ГУЗ «Базарносызганская районная больница», ГУЗ «Ульяновская областная наркологическая больница» не состоит (л.д.155, 161), состоит на учете у психиатра в ГУЗ «<адрес> больница» с диагнозом <данные изъяты> (л.д.155), на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.К.» не находится, наблюдался ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.159).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) ФИО1 страдает <данные изъяты>). На это указывают сведения из жизни, медицинской документации и результаты настоящего обследования, выявившего обстоятельное и ригидное мышление, легкие когнитивные и интеллектуальные нарушения, эмоциональную нестабильность, снижение самокритичности, на фоне рассеянной неврологической микросимптоматики. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может давать показания и принимать участие в следственных действиях. Однако, как лицо с психическим расстройством не может самостоятельно и полноценно осуществлять свои процессуальные права, поэтому нуждается в обязательном участии защитника (ст.51 УПК РФ).

С учетом выводов, изложенных в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными специалистами, принимая во внимание, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывало, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.150-153, 235).

Подсудимый постоянного места жительства не имеет, проживает один, официально не работает, проживает на средства, вырученные от случайных заработков. Со слов подсудимого, инвалидом он не является, страдает рядом хронических заболеваний.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Инзенский» по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, жалоб от местных жителей на него не поступало, на профилактическом учете в органе внутренних дел он не состоит (л.д.167).

Администрацией МО «Базарносызганский район» подсудимый характеризуется посредственно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, жалоб от местных жителей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.165).

Администрацией МО «Должниковское сельское поселение» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от местных жителей на него не поступало, имелись случаи употребления им спиртных напитков (л.д.163).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания для подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его сестры.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явки с повинной, оформленной в форме объяснения ФИО1, данного сотруднику полиции в ходе проведения процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), поскольку в нем ФИО1 сообщены сведения о своей причастности к совершенной краже, ранее имевшиеся в распоряжении правоохранительного органа.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом обстоятельств совершенного хищения не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 на учете у нарколога по месту жительства не состоял и не состоит. Суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый страдает заболеваниями, связанными с алкогольной зависимостью, в судебном заседании не получено также данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения явилось причиной формирования у ФИО1 преступного умысла, оказало существенное влияние на формирование мотивов преступного поведения и обуславливало действия осужденного в момент совершения преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления и реализации подсудимым преступных намерений, умышленный характер преступления, корыстную цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд находит исключительными, а потому, руководствуясь ч.1 ст.64 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, – штрафа, при этом – в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания по делу не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым при назначении размера штрафа определить его в твердой денежной сумме, а не в сумме заработной платы или иных доходов подсудимого за определенный период.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы в размере 9 410 рублей, выплаченной адвокату Дуниной И.Ю. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку участие защитника в силу требований п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ по делу было обязательным.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Б.А.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда денежных средств в сумме 7 440 рублей 50 копеек, который в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В силу требований ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В этой связи исковые требования потерпевшей Б.А.П. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН/КПП <***>/732501001; расчетный счет <***>; лицевой счет <***> (ф/б); БИК 017308101; Отделение Ульяновск/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73610101, ЕКС 40102810645370000061, УИН 18857323010640001404 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Б.А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7 440 (Семь тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся при уголовном деле диск CD-R c видеозаписью – хранить и далее в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» №, возвращенную потерпевшей Б.А.П., – оставить в ее распоряжении и считать приговор в этой части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в письменном виде в заявлении, в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Н.Н. Каргин