Дело № 12-42/2023

№

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года №, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

24 августа 2023 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2023 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года №

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, полагая, что оно является незаконным. Обращает внимание на имевшиеся при вынесении обжалуемого постановления нарушения ст. 24.1 КоАП РФ, выразившиеся в составлении сотрудниками ГИБДД протоколов с процессуальными нарушениями с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также процедуры оформления протокола. Считает, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП РФ порядок рассмотрения дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - начальник ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июля 2022 года в 18:08 часов в Соль-Илецком районе Оренбургской области на № км автодороги «Казань-Оренбург-Акбулак-Республика Казахстан» водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, управляя автомобилем совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 июля 2022 года, где в объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указал, что «с нарушением согласен, прошу вынести штраф без меня, уведомить по СМС»,

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 июля 2022 года, в которой отражены сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, с указанной схемой ознакомлен ФИО1, каких-либо возражений при составлении схемы от последнего не поступало,

- рапортом ИДПС ГИБДД ОСВ ФИО4 от 14 июля 2022 года,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года №, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, должностным лицом, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также процедуры оформления протокола судом во внимание не принимаются.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом без каких-либо замечаний. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом при надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 посредством телефонограммы, в ходе которой последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере штрафа, а также в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 09 августа 2022 года №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Е.В. Хвалева