Дело № 2-2189/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск
Московской области 14 октября 2022 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., секретаря судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки незаключенной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- признать договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО 1, зарегистрированный в реестре за № незаключенным.
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его сыном, ФИО2, был заключен договор дарения доли квартиры согласно которому истец подарил своему сыну принадлежащую ему по праву собственности 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью всех частей здания 71,0 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 66,0 кв.м., жилой 42,7 кв.м. Данный договор дарения доли квартиры был удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО 1 и зарегистрирован в реестре за №. ФИО1 являлся собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЕМУПТИ «Земля и недвижимость» на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано в Егорьевском представительстве МОРП. Считает, что договор дарения доли квартиры, подписанный ДД.ММ.ГГГГ сторонами, является незаключенным, так как до настоящего времени ФИО2 1/3 долю квартиры в дар от истца не принял, не зарегистрировал в органах государственной регистрации недвижимости данный договор, а также не осуществил государственную регистрацию перехода к нему права общей долевой собственности. До настоящего времени истец является собственником 1/3 доли квартиры с KN №, находящейся по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № прилагается), несет совместно с другим сособственником квартиры, ФИО3, которая является дочерью истца, бремя содержания за жилое помещение, путем оплаты коммунальных и иных платежей. ФИО2 в квартиру не вселялся, проживает в <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Обратился к суду с заявлением, в котором признал исковые требования истца в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования.
Из текста заявления следует, что ответчику понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Признание иска ответчика не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки незаключенной удовлетворить.
Признать незаключенным договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО 1, зарегистрированный в реестре за №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Полянская С.М.