№

25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио, фио об отмене решения №У-№ от 10.02.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. 26.07.2021г. заинтересованное лицо обратилось в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, САО «ВСК» организовано проведение транспортно-трасологического исследования, с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.07.2021г.

САО «ВСК» письмом от 10.08.2021г. уведомило заинтересованное лицо об отказе в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 21.09.2021г. САО «ВСК» получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, а также выплате неустойки, на что, 08.10.2021г. направило письмо об отказе в удовлетворении заявленных требований.

10.02.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение №№ об удовлетворении требований фио, взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 181 600 рублей. С данным решением истец не согласен, поскольку его содержание не соответствует нормативно-правовым актам, регулирующим спорные отношения, нарушает права и законные интересы САО «ВСК». Экспертиза, положенная в основу оспариваемого решения не является объективной и всесторонней.

САО «ВСК» просит суд отменить решение №№ от 10.02.2022г., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Финансовый уполномоченный фио, действуя через своего представителя, представила в суд возражения, в которых не согласилась с заявлением страховой компании и просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления, в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и фио заключен договор ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2021г., был причинен ущерб принадлежащему фио транспортному средству Lezus 250H, государственный регистрационный знак <***>. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, с помощью приложения «ДТП Европротокол», передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

26.07.202г. фио обратилась к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, организовано проведение транспортно-трасологического исследования, с привлечением ООО «АВС-Экспертиза».

10.08.2021г. в адрес фио направлено письмо о том, что в соответствии с проведенным транспортно-трасологическим исследованием транспортное средство фио не могло получить повреждения указанные в извещении о ДТП, и были получены при иных обстоятельствах. Принято решение об отказе в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

21.09.2021г. фио обратилась к истцу с претензией, с требованием о выплате страхового возмещения, а также выплате неустойки. САО «ВСК» письмом от 08.10.2021г. уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

При разрешении данного вопроса, финансовым управляющим назначено независимое транспортно-трасологического исследование, техническая экспертиза повреждений транспортного средства заявителя.

Согласно заключению эксперта ООО «Норматив» от 27.01.2022г. №№ в результате проведенного анализа материалов было установлено, что повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного средства от20.07.2021г. Исходя из результатов проведенного исследования на транспортном средстве в результате рассматриваемого события были образованы повреждения переднего бампера, блока фары правой, противотуманной фары правой, решетки радиатора, накладки правой решетки радиатора, крыла переднего правого, усилителя переднего бампера, форсунки омывателя фары правой.

10.02.2022г. по результатам рассмотрения обращения фио финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио принято решение №№ о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 347 917 руб.

САО «ВСК» не согласно с принятым решением, полагает его незаконным, в обоснование указывает, что проведенная в рамках рассмотрения обращения по инициативе финансового уполномоченного, трасологическая экспертиза, не является обоснованной, достоверной, объективной и всесторонним исследованием.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ о даче заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта ООО «Норматив» от 28.01.2022г. №№ признано судом надлежащим доказательством по делу, отвечающим установленным действующим законодательством требованиям о допустимости, относимости, достоверности, достаточности и объективности; выводы, установленные вышеуказанным экспертным заключением, являются достоверными и не опровергнуты участниками процесса.

Доводы САО «ВСК» указанные в обосновании исковых требований, с учетом установленных фактических обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены решения № от 10.02.2022г. вынесенного Финансовым Уполномоченным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио, фио об отмене решения №№ от 10.02.2022г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023г.