УИД 50RS0001-01-2024-014630-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В., при секретаре Пайтян З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7778/2025 по иску прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие органического поражения,
установил:
Истец прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие органического поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254, разрешении Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес уничтожить оружие органического поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 19.10.2006 года было выдано разрешение серии ЛОа № 1296070 на хранение и ношение оружия ограниченного поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254, сроком действия до 19.10.2011 года. В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия, отсутствием документов на eго продление 23.11.2011 оружие изъято у собственника и направлено для дальнейшего хранения в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по адрес», где находится до настоящего времени. До настоящего времени ФИО1 каких-либо действий, направленных на определение дальнейшей судьбы оружия, не произведено, что свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на оружие.
Истец прокурор адрес в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Третье лицо Управление Росгвардии по адрес в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69), представил письменный отзыв (л.д. 35), в котором указал, что с момента изъятия у ответчика оружия прошло более одного года, в силу прямого указания в законе указанное оружие подлежит обращению в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.
Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Как предусмотрено п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Как предусмотрено ч. 5 ст. 27 Закона об оружии, изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п. п. 3.6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 22 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу первому ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510 утверждено Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, к основным задачам которого в силу пп. 9 п. 2 относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия.
Как следует из материалов дела, действие выданного ответчику ФИО1 разрешения серии серии ЛОа № 1296070 на хранение и ношение оружия ограниченного поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254, прекратилось 19.10.2011 года (л.д. 19).
В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия, отсутствием документов на eго продление 23.11.2011 оружие изъято у собственника и направлено для дальнейшего хранения в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по адрес», где находится до настоящего времени (л.д. 17).
До настоящего времени ФИО1 каких-либо действий, направленных на определение дальнейшей судьбы оружия, не произведено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на оружие.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29.06.2012 N 16-П, от 17.06.2014 N 18-П и от 16.04.2015 N 8-П; определения от 21.11.2022 N 3163-О от 25.04.2024 N 1107-О).
Отношения, возникающие при обороте оружия на адрес, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).
Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (ст. 13).
В силу ст. 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на адрес, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уничтожения изъятого у ФИО1 оружия истцом не указано, доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ они не подтверждены.
Как установлено пунктом 6 Правил оборота оружия, торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на адрес имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Таким образом, указанными положениями законодательства прямо предусмотрена возможность реализации специализированными торговыми организациями для его комиссионной продажи как оружия, так и патронов к нему. По этим основаниям суд приходит к выводу об отказе в иске в части уничтожения оружия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части предоставления права принудительной реализации оружия и патронов через специализированный магазин с передачей вырученной суммы за вычетом расходов, связанных с содержанием этого имущества и его продажей, в доход государства.
Указанный способ прямо предусмотрен положениями действующего законодательства, и по мнению суда, будет соответствовать балансу интересов сторон.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1 – удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1, паспортные данные, на оружие органического поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254.
Разрешить Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес принудительную продажу оружия органического поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254, с передачей вырученной суммы за вычетом расходов, связанных с содержанием этого имущества и его продажей, в доход государства.
В удовлетворении исковых требований об уничтожении оружия органического поражения марка автомобиля, кал. 9, № 0633730254 - отказать.
Взыскать ФИО1, паспортные данные, в доход бюджета в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Юдина