УИД 77RS0004-02-2023-000599-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2023 по иску ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба от ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ДТП от 29.07.2022 произошло по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. ..., ФИО1 На момент ДТП отсутствовали сведения о страховании гражданской ответственности ответчика, истец был лишен возможности выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец просит возложить ответственность за причиненный ущерб на ответчика ФИО1 26.12.2022 истец отправил ответчику претензию, которая не была удовлетворена.

Представитель истца ООО «Прокаттрейд» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.07.2022 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., под управлением фио, принадлежащего ООО «Прокаттрейд».

Вышеуказанное ДТП произошло в результате виновных действий водителя марка автомобиля, г.р.з. ..., ФИО1, который при движении не соблюдал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 29.07.2022 № 18810277226405873589.

По сведениям с сайта РСА момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., не являлся застрахованным.

По заключению независимой экспертизы, проведенной по заказу истца в ООО «Ник Оценка», стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашина марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., составила сумма Стоимость экспертной оценки составила сумма

Доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, в материалы дела не представлено, ответчик не оспорил сумму ущерба, заявленную истцом.

Исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. ..., находится во владении ООО «Прокаттрейд», ущерб был причинен в результате действий ФИО1, ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, обратного суду не представлено, ответственность за возмещение причиненного вреда истцу несет ФИО1

Суд, оценив доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению в размере сумма, из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету ООО «Ник Оценка» от 16.08.2021 № НМ-0822-0157. Ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе заявленный размер ущерба, не представлено.

Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная 27.12.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности исходя из суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для подтверждении своей позиции истец провел экспертизу в ООО «Ник Оценка» от 16.08.2021 № НМ-0822-0157, стоимость экспертизы составила сумма, указанные расходы подтверждены документально, не оспорены ответчиком, а потому могут быть взысканы в пользу истца.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости .исходя из количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН <***>) убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 835 098 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере 14 928 рублей 81 копейки, расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 940 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Прокаттрейд» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с 27.12.2022 по день фактической выплаты суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков