УИД 59RS0017-01-2022-001134-43

Дело № 2-940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022г. г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием истца К.Ю., представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске гражданское дело по иску К.Ю. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей

установил:

К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Пермэнергосбыт"о взыскании материального ущерба в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также штрафа в размере 25% от суммы морального вреда и материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ действия ПАО "Пермэнергосбыт" по отключению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признаны незаконными.

В связи с незаконными действиями ПАО "Пермэнергосбыт" в жилом помещении истца отсутствовало автономное отопление, его семье причинены бытовые неудобства, испортились продукты питания, которые хранились в двух холодильниках.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом не доказан факт причинения материального ущерба и морального вреда в результате действий работников ПАО «Пермэнергосбыт», письменные возражения представлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда Пермского края от 18.11.2019 действия ПАО "Пермэнергосбыт" по отключению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признаны незаконными.

Данным решением установлено, что ПАО "Пермэнергосбыт" нарушило порядок прекращения подачи электроэнергии в квартиру истца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.09.2022), если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действия ПАО "Пермэнергосбыт" по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца являются незаконными, повлекли причинение истцу нравственных страданий, выразившихся в невозможности пользоваться в указанный период автономной системой отопления, электроприборами в квартире, что повлекло к ограничению личных неимущественных прав истца, в том числе права на жилище. Кроме того, суд принимает во внимание, что подача в квартиру истца электроэнергии была приостановлена на срок 1 месяц, в связи с чем, право истца на проживание в жилом помещении, соответствующим санитарным и техническим нормам было нарушено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ПАО "Пермэнергосбыт". При этом с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 3 000 руб.

Требование истца о взыскании материального ущерба в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд письменные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ПАО "Пермэнергосбыт"в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

руководствуясь ст.ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Ю. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу К.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу К.Ю. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 1500 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в городе Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца, начиная с 24.11.2022г.

Судья Н.Ю. Козель