Дело №5-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 02.02.2022 (дважды) по ст.5.35. ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей по каждому, 10.06.2022 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 13.07.2022 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, 27.07.2022 (трижды) по ст.19.13 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей по каждому, 17.08.2022 (трижды) по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей по каждому, 29.08.2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 19.10.2022 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к предупреждению, 29.09.2022 (дважды) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей по каждому, 21.10.2022 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, 09.11.2022 по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 09.11.2022 по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, 23.11.2022 (трижды) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года, в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в фойе дежурной части здания МО МВД России «...» по адресу: ... оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснив, что 21 марта 2023 года употребляла спиртные напитки, действительно, ее задержали сотрудники полиции на улице, привезли в дежурную часть, предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась, поскольку хотела увидеть сына, а осле уже пройти освидетельствование, не отрицала употребление спиртных напитков. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1, 8, 14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; доставлять находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 31 марта 2022 года, в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в фойе дежурной части здания МО МВД России «...» по адресу: ..., оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1, а также место совершения административного правонарушения, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 31 марта 2023 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции: И. и П., из которых следует, что ФИО1 была доставлена в дежурную часть МО МВД России «...» при наличии признаков алкогольного опьянения, поскольку находилась напротив дома №... по ул.... рп...., при ходьбе шаталась из стороны в сторону, могла стать причиной ДТП, своим видом и поведение оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, отказалась поставить собственноручную подпись и внести соответствующую запись; объяснениями К.О.В. и К.О.А.., данными ими 31 марта 2023 года, согласно которым 31 марта 2023 года в здании отдела полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в их присутствии, на что ФИО1 категорически отказалась; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив в КоАП РФ положения о наказании, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения против порядка управления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в том числе, за совершение однородного правонарушения, не имеющей постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко