Дело № 2-1917/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001949-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июня 2025 года г. Иваново.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Анцуповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде квартиры, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что тем, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО4 получил судебную повестку в качестве третьего лица по гражданскому делу №, рассматриваемому Фрунзенским районным судом <адрес>, по иску АО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО4 поступил звонок от помощника нотариуса ФИО7, которая спросила, знает ли он ФИО1 ФИО4 ответил, что ФИО1 приходится ему отцом. Помощник нотариуса сообщила, что при жизни ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила в пользу ФИО1 завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО7 с просьбой выдать справку, подтверждающую, что на его имя ФИО6 составлено завещание. В выдаче справки было отказано, рекомендовано обратиться в суд с иском.

Истец ссылается на то, что был близким другом ФИО8, сына ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО8 истец продолжал помогать ФИО6, но со временем они отдалились друг от друга.

ФИО1 не являлся родственником ФИО6, соответственно не знал и не мог знать о ее смерти и о том, что является ее наследником по завещанию.

В настоящий момент у истца нет возможности оформить наследственные права после смерти ФИО6 иначе, как обратившись в суд.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ивановский городской комитет по управлению имуществом, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО7

В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Анцупова С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что с ФИО1 с ФИО6 накануне ее смерти отношения не поддерживал, о наличии завещания, составленного в пользу истца, наследодатель его не уведомляла. О наличии завещания ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ от сына, впоследствии ему эту информацию подтвердил помощник нотариуса ФИО7 В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ответчики, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания, объявлении перерыва не просили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон ил и сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, третье лицо нотариус ФИО7, уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела ходатайствам просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано выше, истец обратилась в суд с иском о защите наследственных прав после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>А, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 являлась собственником квартиры, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актуальными сведениями Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Таким образом, данное имущество в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследственной массы после смерти ФИО6

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО6) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО7 находилось наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственное дело поданы заявления:

- ДД.ММ.ГГГГ наследницей по завещанию, удостоверенному ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестрой наследодателя – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об отказе от причитающейся доли наследства по закону.

- ДД.ММ.ГГГГ двоюродной сестрой наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по закону.

- ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному сотрудником ПАО Сбербанк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

- ДД.ММ.ГГГГ наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному сотрудником ПАО Сбербанк ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; имущества, согласно описи содержимого индивидуального сейфа.

В наследственном деле имеются сведения о розыске завещания и копия завещания от имени ФИО6, удостоверенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещанную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> от ФИО1 в наследственное дело не поступали.

Правоустанавливающие документы на указанную квартиру в наследственном деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не выдавалось.

ФИО1 не извещался об открытии наследственного дела по завещанию, составленному в его пользу.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По смыслу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ФИО1 был другом сына ФИО6, скончавшегося в ДД.ММ.ГГГГ После смерти которого истец продолжал помогать ФИО6, однако со временем общение прекратилось. О наличии завещания в его пользу истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново находится гражданское дело № по иску АО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором ФИО4 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В материалах гражданского дела имеются сведения о наличии завещания составленного в пользу ФИО1, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из отзыва ответчика ФИО4, поступившего в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получена судебная повестка по гражданскому делу № во Фрунзенский районный суд <адрес> в качестве третьего лица по иску АО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В 2017 г. ФИО4 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу ФИО7 чтобы выяснить, за какой объект недвижимости взыскивается задолженность по гражданскому делу №. Нотариус пояснила, что все необходимые документы она направила в суд. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО4 поступил звонок от помощника нотариуса ФИО7, которая спросила, не знает ли он ФИО1 Узнав, что ФИО1 приходится ФИО4 отцом, помощник нотариуса просила передать, что при жизни ФИО6 составила на имя ФИО1 завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 передал указанную информацию отцу. ФИО4 указывает, что ФИО6 их с отцом родственницей не является, о ее смерти стало известно в 2017 г. О наличии права на наследство по завещанию на спорную квартиру стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, в материалы гражданского дела № копия наследственного дела к имуществу ФИО6 не представлялась.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд учитывает и принимает в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства обстоятельство, указанное ФИО1, а именно что он не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей ФИО6, поскольку не был связан с ней какими-либо родственными или дружескими связями, она являлась матерью его друга, умершего в 2012 г. О наличии завещания, составленного ФИО6 в его пользу, ФИО1 известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было. Только после возбуждения судом гражданского дела по иску АО «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности, получения судом ответов на соответствующие запросы подтвердился как факт наличия завещания в пользу ФИО1 О наличии завещания истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с того момента, как узнал о наличии завещания в его пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, сведениями о наличии завещания в его пользу не располагал, и не мог располагать, обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО6, признает ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО6 по завещанию в виде квартиры, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №) принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 года.