ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика основную задолженность 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 244 руб.81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 80000 руб. по день фактического погашения долга, расходы на юридические услуги в размере 19300 руб.; государственную пошлину в размере 2607 руб.34 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 21 декабря 2023 года ответчик получил от истца в долг 30000 руб., в подтверждение чего выдал расписку. По условиям расписки ответчик должен был возвратить долг до июля 2024 года. 28 декабря 2023 года ответчик дополнительно получил от истца сумму в размере 50000 руб., что также подтверждается распиской. Таким образом, общая сумма долга составила 80000 руб., которые, согласно представленным распискам, ответчик должен был возвратить до 01 июля 2024 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства посредством перевода в размере 80000 руб., что подтверждается чеками по операции и подписями сторон на расписке. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, на претензии истца не реагирует. Помимо основного долга ответчик должен выплатить проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, на возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно условиям расписок от 21 декабря 2023 года и от 28 декабря 2023 года ФИО2 получил в долг от ФИО1 в общей сложности 80000 руб., что также подтверждается чеками по операциям от 21.12.2023 года и от 28.12.2023 года. Данную денежную сумму ответчик должен был возвратить истцу до 01 июля 2024 года. Представленные расписки в совокупности с чеками о переводе денежных средств на счет ответчика суд считает допустимыми доказательствами. Ответчик не возвратил истцу 80000 руб. задолженности (доказательств обратного суду не представлено), на претензии истца не реагирует.
Как установлено ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 80000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 руб. 81 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.
Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по правилам ст.395 ГК РФ с суммы основного долга за будущий период - по день фактического исполнения решения суда, поскольку как установлено ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, защита прав, нарушение которых лишь предполагается в будущем в судебном порядке не производится.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб. 34 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 19300 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 19300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную задолженность 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 244 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг представителя 19300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2607 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.