ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3181/2025
43RS0001-01-2025-003860-48
г. Киров 09 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Куварзиной В.А.,
с участием истца ФИО1. его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} ответчик взял у истца денежные средства в размере 868 000 рублей, которые обязался отдать до {Дата изъята}. Денежные средства в срок не возвращены, направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения. С целью оказания правовой помощи {Дата изъята} между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость по которому составила 5 000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 868 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 360 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.
Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} ФИО3 составил расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 868 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее {Дата изъята}.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных условиях.
Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил до настоящего времени, задолженность перед истцом не погашена.
Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.
Истцом в адрес ответчика {Дата изъята} была направлена досудебная претензия, которую ФИО3 оставил без удовлетворения.
С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 868 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование понесенных расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, чек об оплате денежных средств по указанному договору в размере 5 000 рублей за оказание юридической помощи: подготовка и отправка досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы компенсации расходов истца на представителя, суд учитывает категорию дела, которое не относится к сложным, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг по подготовке иска, участие представителя в одном судебном заседании, его продолжительность, и в целях соблюдения баланса между правами участвующих в деле сторон, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в заявленном размере, поскольку он, по мнению суда, является разумным, не выходящим за пределы расходов, взимаемых за аналогичные юридические услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 868 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей. расходы по уплате государственной пошлины - 22 360 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.В. Лопаткина
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.