Дело №2-1361/2025 УИД 89RS0002-01-2025-001520-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Завьялова Н.В.

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-18 УФСИН Росси по ЯНАО к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о выселении из служебного жилого помещения о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Начальник ФКУ ИК-18 УФСИН по ЯНАО обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении из служебного жилого помещения – квартиры общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что спорная квартира была предоставлена ФИО5 и членам его семьи на период трудовых отношений, квартира числится на балансе ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, зарегистрирована за учреждением на праве оперативного управления, отнесена к служебному жилому помещению. 20 февраля 2024 года ФИО5 прекратил трудовые отношения с истцом, однако квартиру до настоящего времени не освободил, истцу не передал.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в ходе судебного заседания исковые требования не признала, по тем основаниям, что она также является сотрудником ФКУ ИК-18 УФСИН России в связи с чем полагает, что данное жилое помещение ее семья покидать не должна. ФИО5 также пояснила, что на момент расторжения контракта ее супругом в феврале 2024 года, она проходила службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, впоследствии перешла в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, в очереди на жилье в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, УФСИН России по ЯНАО не состоит, с заявлением об улучшении жилищных условий в соответствующую комиссию не обращалась. участия в судебном заседании не принимали о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образам, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. На территории Ямало-Ненецкого автономного округа их семья жилых помещение не имеет.

Ответчик ФИО5, участия в судебном заседании также принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 17 июня 2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в отпуск, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив доводы искового заявления, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 35, 17 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст.10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2012 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., принадлежит на праве оперативного управления ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу №361-р от 20 декабря 2010 года ... в ..., переданна на праве оперативного управления ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, отнесена к служебным жилым помещениям.

27 августа 2018 года между ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и ФИО5 заключен договор найма служебного жилого помещения №5 (далее по тексту – Договор) на предмет предоставления ФИО5 и членам его семьи во владение и пользование ... в ... на время прохождения последним службы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Как следует из вышеуказанного договора найма служебного жилого помещения, в состав семьи ФИО1 включены супруга – ФИО1 и дети – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 5 договора установлено, что настоящий Договор заключается на время прохождения ФИО5 службы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно п.22 Договор прекращения в числе прочего в случаях истечения срока контракта либо окончания срока службы, пунктом 23 Договора в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока контракта, окончанием срока службы и иным основаниям, Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случае предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключенного с ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно выписки из приказа УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу №19 лс от 05 февраля 2024 года следует, что подполковник внутренней службы ФИО5 Замещающий должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п.1 ч.3 ст.84 (в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в уголовно-исполнительной системе) 20 февраля 2024 года.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Ответчики ФИО9 имеют право на жилище, но это право они могут реализовать самостоятельно, в том числе путем приобретения жилья в собственность, заключения договора найма, аренды жилья из существующего рынка жилья.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, при том, что жилое помещение ответчику ФИО5 и членам его семьи выделялось на таких условиях в связи с его нуждаемостью в жилом помещении на период служебных отношений, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО5 прекратил служебные отношения с истцом, в связи с чем право пользования жилым помещением им и членами его семьи утрачено.

При установленных обстоятельствах, с учетом наличия в собственности у семьи М-вых иных жилых помещений, расположенных в Воронеже и Воронежской области, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Истец при подаче иска неимущественного характера на основании закона был освобожден от уплаты пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., размер которой определен ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию пропорционально с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО удовлетворить.

Выселить ФИО3 ФИО14 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №), ФИО3 ФИО15 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженку ... (СНИЛС №), ФИО3 ФИО16 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №), ФИО3 ФИО17 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженку ... (СНИЛС №) из занимаемого ими служебного жилого помещения расположенного по адресу: ... без предоставления иного жилого посещения.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в пользу ФКУ ИК-18 УФСИН Росси по ЯНАО (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 152 (сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО19 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.