Дело №
УИД: 23RS0036-01-2022-009798-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 06 марта 2023 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 857 950 рублей сроком на 84 месяца, под 17,9 % годовых. В обеспечение кредитного договора был в залог передан автомобиль Volkswagen Polo, V1N: №. В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство – Volkswagen Polo, V1N: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 728 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 857 950 рублей сроком на 84 месяцев, под 17,9 % годовых.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
Банком были исполнены обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и перечисления на счет денежных средств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, у ответчика в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № возникли обязательства перед ПАО «Росгосстрах Банк».
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 г. (протокол от 24.02.2022г. №1-2022) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
С 01.05.2022 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому Банку передано в залог транспортное средство Volkswagen Polo, V1N: №, 2018 года выпуска, цвет белый.
Согласно п. 2.3.4 договора залога Банк (Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге, за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При установлении начальной продажной стоимости залогового имущества суд руководствуется представленным истцом в материалы дела отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, V1N: №, 2018 года выпуска, составляет 728 000 рублей.
Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Polo, V1N: №, 2018 года выпуска, установив его начальную продажную цену в размере 728 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –