Решение по делу № 2А-4701/2023 от 02.11.2023 - о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности.

Копия

дело № 2а-4701/2023

24RS0046-01-2023-003136-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о признании действий, постановления незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.04.2023г. по делу № 2-12/2021 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2694787,72 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: на объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 2-этажный, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 42 460 320 руб., на земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 1 693 520 руб.

23.12.2021г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 26 948 787,72 руб. Окончено исполнительное производство 22.06.2022г.

Также 29.12.2021г. в ОСП по г. Дивногорску ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на указанное имущество, принадлежащее ФИО2 После совершения мер принудительного исполнения, 21.06.2022г. в ОСП по г. Дивногорску вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю, подписан акт передачи. 27.06.2022г. ПАО «Сбербанк» стал собственником жилого дома и земельного участка. 29.06.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено. В рамках указанного исполнительного производства по обращению взыскания на заложенное имущество ПАО «Сбербанк» перечислили на депозитный счет ГУ ФССП России по Красноярскому краю для возврата ФИО2 денежные средства в размере 6 166 592,28 руб., то есть разницу между ценой оставляемого за собой недвижимого имущества ((31 845 240 руб. + 1 270 140 руб.) – 26 948 787,72 руб.).

Кроме того 20.01.2022г. судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб., на основании которого 27.06.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в рамках указанного выше исполнительного производства №-ИП из денежных средств, оставшихся на депозитном счете для возврата ФИО2, был списан исполнительский сбор Списание суммы исполнительского сбора согласно справке по депозитному счету произошло 15.08.2022г., что, по мнению ПАО «Сбербанк», является незаконным, так как в период удержания указанных денежных средств должник ФИО2 обжаловала постановление от 27.06.2022г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в Свердловский районный суд г. Красноярска. В рамках административного дела судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП до окончания рассмотрения данного дела и вступления в законную силу решения суда. Решение суда вынесено 23.05.2023г. и до обращения с настоящим иском в суд в законную силу не вступило. Определение суда о приостановлении исполнительного производства 188434/22/24029-ИП не исполнено судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

Кроме того, в период исполнения указанных выше исполнительных производств в Емельяновском районном суде Красноярского края находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-1706/2022 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 27.05.2022г. судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер в рамках данного дела, а именно наложен арест на имущество ФИО2 в переделах цены иска – 7 712 814,69 руб. По мнению ПАО «Сбербанк», денежные средства, находящиеся на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю являлись имуществом ФИО2 и должны быть арестованы. Однако, таковых действий судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району, исполняя определение суда о наложении ареста в рамках обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1706/2022, не произвели, а судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно списала исполнительский сбор в размере 1 886 415,14 руб. как указано выше из денежных средств ФИО2, находящихся на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

ПАО «Сбербанк» просило:

- признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившееся в списании за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю и причитающихся ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 от 20.01.2022г.;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022г.;

- восстановить ПАО «Сбербанк» в нарушенных правах – обязать вернуть с удержанного исполнительского сбора в размере 1 866 415,14 руб. на депозитный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по Свердловскому району г. Красноярска).

Определениями суда (в том числе протокольными) от 05.06.2023 года, 07.09.2023 года, 03.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, МИФНС России №22 по Красноярскому краю.

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, МИФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ в ред. от 02.10.2007г.).

В соответствии с ч.6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

13) взыскивать исполнительский сбор.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу п.п.1,2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 ФЗ № 229-ФЗ).

В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи (ч. 3.1 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.04.2021г., с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.09.2021г., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 694 787,72 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: на объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 2-этажный, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 42 460 320 руб., на земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 1 693 520 руб.

Свердловским районным судом г. Красноярска выданы исполнительные листы ФС № о взыскании кредитной задолженности и ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество от 25.11.2021г.

Исполнительный лист ФС № был предъявлен в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска и 23.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 26 948 787,72 руб.

В раках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, операторам связи, ГИБДД, ФНС.

20.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб., то есть 7% от 26 948 787,72 руб.

Одновременно с исполнительным листом ФС №, предъявленным в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, второй исполнительный лист ФС № был предъявлен в ОСП по г. Дивногорску по месту нахождения заложенного имущества и 29.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на указанное выше имущество, принадлежащее ФИО2

10.01.2022г. копия указанного постановления получена должником через систему ЕПГУ.

10.01.2022г. судебным приставом-исполнителем арестовано имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 2-этажный, по адресу: <адрес> и земельный участок кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 42 460 320 руб. и 1 693 520 руб. соответственно, о чем составлен акт.

21.06.2022г. в связи с тем, что имущество должника, арестованное 10.01.2022г. в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, и взыскатель в заявлении от 10.06.2022г. изъявил согласие оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

21.06.2022г. судебным приставом-исполнителем по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ПАО «Сбербанк» передано имущество, арестованное 10.01.2022г., а именно: объект индивидуального жилищного строительства по цене 31 845 240 руб., земельный участок – 1 270 140 руб., итого на сумму 33 115 380 руб.

24.06.2022г. ПАО «Сбербанк» перечислили на депозитный счет ГУ ФССП России по Красноярскому краю для возврата ФИО2 денежные средства в размере 6 166 592,28 руб., то есть разницу между ценой оставляемого за собой недвижимого имущества ((31 845 240 руб. + 1 270 140 руб.) – 26 948 787,72 руб.).

29.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

В связи с исполнением требований исполнительного документа ФС № 22.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО8 исполнительное производство №-ИП от 23.12.2021г. о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 26948787,72 руб. окончено.

27.06.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб.

10.08.2022г., судебный пристав-исполнитель, установив, что должник имеет открытые расчетные счета в банках ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ, вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Затем указанные постановления были отменены.

Установив, что на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю имеются денежные средства в размере 6 166 592,28 руб., перечисленные ПАО «Сбербанк» ФИО2, судебным приставом-исполнителем 15.08.2022г. обращено взыскание на указанные денежные средства, в том числе, в счет погашения задолженности по взысканию с должника исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб., исполнительное производство №-ИП окончено 01.08.2023г.

Также судом установлено, что в Емельяновском районном суде Красноярского края находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7 712 814,69 руб. (довзыскание задолженности по решению суда от 02.04.2021г.), а также судебных расходов.

27.05.2022г. Емельяновским районным судом Красноярского края вынесено определение о наложении ареста на любое имущество ответчика ФИО2 стоимостью 7 712 814,69 руб., о чем судом выдан исполнительный лист ФС №.

09.06.2022г. ПАО «Сбербанк» обратилось в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив указанный исполнительный лист. Кроме того, взыскатель в заявлении просил наложить арест на перечисленные ПАО «Сбербанк» на депозитный счет ОСП по г. Дивногорску в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 6 166 592,28 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Указанное заявление поступило в отдел судебных приставов 09.06.2022г.

14.06.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о наложении ареста на любое имущество должника стоимостью 7 712 814,69 руб.

16.06.2022г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ПАО «Сбербанк» обратилось с ходатайством о взаимодействии между ОСП по Свердловскому району г.Красноярска и ОСП по г. Дивногорску и принятии любых мер по наложению запрета, ареста в целях недопущения распределения, расходования денежных средств должником ФИО2 передачи их иному лицу, перечисленных ПАО «Сбербанк» на депозитный счет ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 6 166 592,28 руб. Также просило наложить арест/запрет на указанные денежные средства.

В рамках исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество ФИО2 судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, ПФР, операторам связи, ГИБДД, ФНС. Исходя из ответов на запросы, поступившие в отдел судебных приставов из указанных организаций, имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Ж.Н. не установлены.

01.12.2022г. судебным приставом-исполнителем объединены исполнительные производства №-ИП от 27.06.2022г. о взыскании исполнительского сбора, №-ИП от 14.06.2022г. о наложении ареста на любое имущество ответчика ФИО2 стоимостью 7 712 814,69 руб. наряду с другими исполнительными производствами в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.03.2023г., вступившим в законную силу 17.05.2023г., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы проценты по кредитному договору № от 25.01.2012г. в размере 6 166 592,28 руб. с ограничением размера задолженности подлежащей взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пределах 4 627 573,43 руб., также с ФИО2 взыскана в пользу истца государственная пошлина в размере 10 695,09 руб.

31.05.2023г. на основании исполнительного листа, выданного Емельяновским районным судом Красноярского края ФС №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 6 166 592,28 руб.

Также судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2023г. отменено решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.05.2023г., принято новое решение о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб. от 20.01.2022г., поскольку в данном постановлении отсутствует указание на солидарное взыскание исполнительского сбора со всех солидарных должников, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности с указанными требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 14.09.2023г., суд приходит к выводу, что поскольку постановление ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 20.01.2022г. о взыскании исполнительского сбора являлось незаконным, судебный пристав исполнитель неправомерно совершил исполнительные действия и меры принудительного исполнения, в результате которых 15.08.2022г. произвел удержание исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.06.2022г. из денежных средств в размере 6 166 592,28 руб., находящихся на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю и предназначенных для ФИО2, принадлежащих ей и являющихся ее имуществом.

Поскольку в силу положений ч. 6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № о наложении ареста на любое имущество ответчика ФИО2 стоимостью 7 712 814,69 руб., учитывая наличие у нее денежных средств на депозитном счете в ГУ ФССП России не были исполнены судебным приставом-исполнителем в день поступления указанного исполнительного листа в подразделение судебных приставов 09.06.2022г., и арест на указанное имущество должника не был наложен, в материалы дела доказательств иного не предоставлено, суд считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившимися в списании 15.08.2022г. денежных средств в первую очередь в счет взыскания исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб. затрагивались права именно взыскателя ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства №-ИП, который неоднократно обращался в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска с просьбой наложения ареста, в том числе на денежные средства ФИО2, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, и о чем должностным лицам отдела судебных приставов было известно.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации установлена.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца и признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившиеся в списании за счет денежных средств, размещенных на депозитном счете ГУ ФССП России по Красноярскому краю и причитающихся ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 886 415,14 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 от 20.01.2022г.;

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк» о возврате незаконно удержанного исполнительского сбора на депозитный счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по Свердловскому району г. Красноярска), суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

Поскольку денежные средства в размере 1 886 415,14 руб. были перечислены с депозитного счета ГУ ФССП России по Красноярскому краю взыскателю на счет УФК по Красноярскому краю (ГУ ФССП России по Красноярскому краю), поэтому они не могут быть возвращены должнику службой судебных приставов. Кроме того, данные денежные средства не находились на момент подачи административного иска(01.06.2023г.) на депозитном счете ОСП. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о распределении денежных средств от 13.08.2022 года.

По смыслу положений частей 10 и 11 ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и Правил возврата должнику исполнительского сбора, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550, возврат исполнительского сбора возможен лишь на основании заявления должника, предоставленного в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, с указанием реквизитов банковского счета для перечисления средств, реквизитов вклада, открытого в кредитной организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 по осуществлению исполнительских действий, приведших к списанию денежных средств ФИО2 с депозитного счета ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в размере 1 886 415 рублей 14 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Е. Толстихина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.Е. Толстихина