Уголовное дело № 1-930/2023

УИД № 77RS0012-02-2023-015473-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Москва 23 августа 2023 года

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3, адвоката Ханского А.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тойчубекова Нурманбека, паспортные данные и гражданина Респ. Кыргызстан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, 12 апреля 2023 года примерно в 13 часов 46 минут, в г. Москве, водитель ФИО2, управлял технически исправным легковым автомобилем марки и модели марка автомобиля Солярис», с регистрационный знак ТС, принадлежащем ФИО4, на котором следовал без груза и пассажиров, при этом Правила дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда; в указанное светлое время суток, следовал по проезжей части улицы Привольная, со стороны Хвалынского бульвара в направлении Лермонтовского проспекта, при этом скорость примерно 5 км/ч избрал без учета интенсивности движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ; осуществляя движение в указанном направлении в крайней левой полосе движения из двух возможных, начал осуществлять маневр поворота налево, с целью дальнейшего движения в направлении дома № 14 строение 2 по улице Привольная, при этом не убедился, что данный маневр будет безопасен, не создаст помех другим участникам движения, и не вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость, въехал в правую полосу встречного направления движения; при этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был это сделать, опасность для движения в виде мотоцикла марки и модели «Ямаха МТ01» с регистрационный знак ТС., под управлением водителя ФИО5, который осуществлял движение во встречном направлении, со стороны Лермонтовского проспекта в направлении Хвалынского бульвара, не уступил ему дорогу, тем самым не предоставил ему возможность продолжить движения прямо, и в районе дома № 21 по улице Привольная, допустил с ним столкновение, при котором мотоцикл марки и модели «Ямаха МТ01» с регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО5 совершил удар передней частью в переднюю правую боковую часть легкового автомобиля марки и модели марка автомобиля Солярис», с регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

Тем самым, ФИО2, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности водителю мотоцикла ФИО5, согласно выводов эксперта по заключению № 2324203182 от 06 июля 2023 года, следующие телесные повреждения: закрытую травму левого локтевого сустава: перелом проксимального метадиафиза левой локтевой кости, краевой отрывной перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков, вывих левых локтевой и лучевой костей (перелом-вывих Монтеджа). Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации переломов, объем и сроки проведенного лечения, характер травмы, она образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в область верхней трети левого предплечья или ударом о таковой, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как он и подсудимый примирились, моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела. Он (ФИО2) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред загладил полностью, принес ему свои извинения и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, учитывая, что все условиях для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела по характеристике личности подсудимого, учитывая то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, исключительно положительно характеризуется, является многодетным отцом, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые потерпевшим приняты, полностью загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, который для последнего достаточен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд полагает, что данное решение будет отвечать и требованиям справедливости, и целям правосудия.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тойчубекова Нурманбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.В. Фролова