40RS0001-01-2023-002826-89
Дело № 2-1-4699/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
26 апреля 2023 года
гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 08.04.2022 года в размере 54441 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1833 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 50 коп., указав в обоснование требований, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила освободить ее от оплаты неустойки в полном объеме, применив положение ст. 333 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.04.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 29000 руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 365% годовых.
Заемщик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен договор цессии № №,согласно которому ООО МФК «Веритас» уступает все права требования по договору потребительского займа № № от 08.04.2022 года, заключенному с ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
30.01.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка №49 Калужского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа с ФИО2 27.02. 2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
По состоянию на 06.12.2022 года общая сумма задолженности по договору займа за период с 22.07.2022 года по 06.12.2022 года составляет 54441 руб., из которых основной долг 29000 руб., проценты 24441,82 руб. и неустойка 999,18 руб.
Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
Согласно ст. 333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, учитывая длительность периода просрочки, размер основанного долга, суд считает, что заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки и освобождения ответчика от ее уплаты, не имеется.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит 54441 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 08.04.2022 года в размере 54441 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1833 рубля 23 копейка, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий - И.А. Лохмачева
Копия верна