КОПИЯ УИД: 66RS0008-01-2022-002955-23
Дело №2-397/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее АО «НТЭК») обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за счет наследственного имущества Б.Н.О., умершей 12.07.2022 -33 577 рублей 47 копеек, пени в размере 9 586 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «НТЭСК» и потребителями, проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период с 01.02.2020 по 31.12.2021 поставлялась электрическая энергия на сумму 33 577 рублей 47 копеек, а также за просрочку внесения оплаты начислены пени в размере 9 586 рублей 83 копейки. По состоянию на 15.12.2022 сумма долга составляет 33 577 рублей 47 копеек. Б.Н.О. умерла 05.07.2022. Оплата по лицевому счету за потребленную электрическую энергию произведена не была.
Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Определением суда от 04.04.2023 производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.
В судебное заседание представитель истца АО «НТЭК», не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и установленному по материалам адресу проживания; однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Кроме того, ответчик извещался также по номеру телефона путем направления смс-сообщений, а также посредством размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчика не имеется.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, отсутствие договорных отношений не освобождает от обязанности оплатить потребленный ресурс в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.06.2007 являлись собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчики в спорный период были зарегистрированы в данном жилом помещении.
АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК) осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии на территории г. Нижнего Тагила с 01.10.2019 согласно приказу Минэнерго России №952 от 09.09.2019.
Между АО «НТЭСК» и ответчиками сложились договорные отношения по электроснабжению жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>.
Согласно расчету задолженности, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с 01.02.2020 по 31.12.2021 имеется задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 33 577 рублей 47 копеек, на которую начислены пени 9 586 рублей 83 копейки.
Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.
Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что Б.Н.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства 05.01.2023.Наследственное дело после ее смерти не заводилось.
Вместе с тем, согласно ответов на запросы суда родителями ФИО1 и ФИО3 являются Б.Н.О. и ФИО2
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, что после смерти Б.Н.О. остались неисполненные денежные обязательства, на момент ее смерти принадлежало право собственности на квартиру, стоимость которой явно превышает объем долгов наследодателя.
При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой, не представлял, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.
С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 33 577 рублей 47 копеек, за период с 01.02.2020 по 31.12.2021.
Истец просит взыскать пени за период с 01.02.2020 по 31.12.2021 в размере 9 586 рублей 83 копейки, о чем суду представлен расчет.
В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, то с последнего подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату.
Расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Так, согласно разъяснениям в п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию неустойку в общем размере до 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями №СС00-034155 от 24.11.2022 и №СС00-034158 от 24.11.2022.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно ФИО1, ФИО3 в пользу в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 31.12.2021 в размере 33 577 рублей 47 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 495 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина