Дело № 2-6318/2023

45RS0026-01-2023-005094-80

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 31.08.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 883 134 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,2 % годовых на срок по 17.08.2027.

Ответчик допускает просрочки платежей с 17.06.2022. По состоянию на 28.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 748874,44 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.08.2020 № в размере 742376,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10623,76 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) 31.08.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 883 134 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,2 % годовых на срок 84 месяца – до 17.08.2027. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 14298,61 руб., дата ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету представленной истцом ответчик допускал просрочки платежа с 17.06.2022, последний платеж в размере 0,01 руб. произведен ответчиком 11.07.2022.

По состоянию на 28.02.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 748874,44 руб. в том числе: 699758,58 руб. – сумма основного долга, 41895,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7220,12 руб. – задолженность по пени. Истец добровольно снизил размер пени до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету.

Представленный расчет сумм долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верными.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 31.08.2020 в размере 742376,33 руб. (699758,58 руб. – основной долг, 41895,74 руб. – проценты, 722,01 руб. – проценты).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10623,76 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 742376,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10623,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева