ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г. с.Красный Яр Астраханской области

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

с участием лица, в отношении которого составлен административный протокол ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела №5-170/2022 в отношении ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 24 августа 2022 года в 18 час. 30 мин. по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, реализовала алкогольную продукцию-спиртосодержащую жидкость объемом 270 см3 крепостью 34,5 % объемом, в пластиковой бутылке с надписью «Ессентуки», стоимостью 100 рублей без соответствующей лицензии, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала в полном объеме, суду показала, что ФИО5 не продавала спиртосодержащую продукцию, его знает, как соседа, жившего на соседней улице, почему он показал, что приобрел спиртное именно у нее -не знает. Ранее в 2022г. уже привлекалась по аналогичной статье, но в настоящее время прекратила запрещенную торговлю. Просила прекратить административное дело, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ФИО4-ФИО2, просил прекратить административное дело, в связи с отсутствием события административного правонарушения; показания понятых ФИО6, ФИО7 просил исключить из доказательств, поскольку в судебном заседании, последние показали, что их попросили принять участие в качестве понятых, на место осмотра происшествия они не выезжали, все документы составлялись в автомобиле. Результаты экспертизы также просил исключить из доказательной базы, поскольку считает, что изъятая бутылка со спиртосодержащей жидкостью у ФИО5 и бутылка, направленная на экспертизу, не соответствуют друг другу, что ставит под сомнение объективность выводов эксперта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области и при несении службы ею 24.08.2022г. в 19 час. 30мин. по ул. К.Маркса у дома №27 с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области был обнаружен гражданин ФИО5, который имел неопрятный вид и шаткую походку. Из-под рубашки у него виднелась пластиковая бутылка зеленого цвета, емкостью 1,5 литра. Данный гражданин был остановлен и от него исходил резкий запах алкоголя. У ФИО5 была изъята и осмотрена пластиковая бутылка с надписью «Ессентуки», в которой находилась жидкость с запахом алкоголя. ФИО5 на месте пояснил, что приобрел спиртное у ФИО4 за 100 рублей, что ФИО5 подтвердил и в присутствии понятых ФИО7, ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что его попросили участвовать в качестве понятого, все документы составлялись в служебном автомобиле сотрудников полиции, на осмотр места происшествия он не выезжал. Вместе с тем, подтвердил о том, что протокол осмотра места происшествия от 24.08.2022г, протокол об изъятии вещей и документов от 24.08.2022г. подписаны им в качестве понятого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при изъятии у ФИО5 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, который пояснил, что приобрел данную бутылку у ФИО4

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 по ходатайству представителя ФИО4-ФИО2 суду показали, что знают, ФИО4 исключительно с положительной стороны, о том, что последняя реализует спиртосодержащую продукцию незаконно, не знают, характеризуют ФИО4 как законопослушного гражданина.

Свидетель ФИО5 умер 16.11.2022г., что подтверждается актовой записью о смерти № 170229300001200259004 от 25.11.2022г.

Суд, выслушав ФИО4, представителя ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно требованиям Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 августа 2022 года; протоколом об административном правонарушении №; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Красноярскому району от 24.08.2022 г. ФИО11; рапортом УУП ОМВД России по Красноярскому району от 24.08.2022г. ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2022г., фототаблицей (л.д.9-11), протоколом об изъятии вещей и документов от 24.08.2022г. по адресу: с<адрес> пластиковой бутылки зеленого цвета объемом 1,5 л. с жидкостью объемом 0, 250 литров с надписью «Ессентуки», с приложенной фототаблицей с подписями понятых ФИО6, ФИО7; письменными объяснениями ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в связи с его смертью, заключением эксперта №1100 от 08.09.2022г. «Экспертно-криминалистического центра» МВД России УМВД России по Астраханской области; заключением эксперта №48 от 24.03.2022г. АНО «Астраханский центр экспертизы».

Доводы ФИО4 о том, что она не реализовывала спиртосодержащую продукцию ФИО5, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты исследованными материалами административного дела, а также показаниями допрошенного свидетеля УУП ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО8, у которой причин для оговора ФИО4 не имеется. Кроме того, ФИО8 при составлении настоящего административного материала в отношении ФИО4 находилась при исполнении служебных обязанностей, и ее показания у суда не могут вызывать сомнений.

Показания допрошенного свидетеля ФИО7, судом воспринимаются критически, поскольку могут быть вызваны личной заинтересованностью в исходе дела.

Довод представителя ФИО2 об исключении из числа доказательств по делу результатов экспертизы, суд также не может принять во внимание, поскольку эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также несет ответственность за свое заключение, в соответствии со ст.307 УК РФ, о чем им была заполнена подписка.

Таким образом, представленные доказательства, подтверждают факт розничной продажи ФИО4 спиртосодержащей продукции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, устанавливает обстоятельства, которые могут повлиять при вынесении решения по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит пенсионный возраст, имеющуюся положительную характеристику, выданную администрацией МО «Красноярский сельсовет».

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение ФИО4 по аналогичной статье.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть менее минимального размера административного штрафа, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания, так как имеются исключительные обстоятельства, связные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и тяжелого материального положения ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.17.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 (паспорт РФ 12 06 №025622 от 24.12.2005г.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000012500 в Отделении Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, корр./сч. 40102810445370000017, ОКТМО 12630436

Изъятую пластиковую бутылку зеленого цвета объемом 1,5 л. с жидкостью объемом 0, 250 литров с надписью «Ессентуки», уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Черкасова