__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2,ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области, врио начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ССП ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований ссылается на то, что 03.08.2022 года в процессе ознакомления с материалами административного дела 2а-__ в к.401 Заельцовского районного суда г. Новосибирска по адресу: __, г. Новосибирск, ... ему стало известно, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 в нарушении пп.1.7., 1.10, 3.1.2, 3.1.7.8, 3.1.7.10, 3.3.3.7 Приказа __ от 10.12.2010 г. ФССП Министерства юстиции РФ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» приняла 28.02.2022 г постановление о расчете задолженности по алиментам, которое в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» не было своевременно направлено должнику.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении административного истца незаконными, а принятое постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2, ври.о. начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО3, ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом направлялось извещение.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ст. 121 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от 13.01.2022г. о возбуждении исполнительного производства, 21.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1(л.д.25,28-30)

28.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.(л.д.36)

01.03.2022 года копия постановления была направлена должнику по месту его жительства, что подтверждается реестром от 01.03.2022 г. (л.д. 37-39), отчетом об отправлении.(л.д.40).

Таким образом, довод административного истца о несвоевременном направлении в его адрес копии постановления является несостоятельным и необоснованным. Административному истцу копия постановления от 28.02.2022 г. была направлена, им было реализовано право на обжалование данного постановления.Истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем были нарушены следующие положения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. Приказом ФССП России __ от 10.12.2010 г. /л.д. 11-14/:

Пункт 1.3. Положения Инструкции распространяются на организацию работы с документами независимо от вида носителя, в том числе на электронные документы, включая их подготовку, обработку, хранение и использование.

Системы электронного документооборота (далее - СЭД), применяемые в центральном аппарате и территориальных органах Службы, должны обеспечивать выполнение требований Инструкции.

Пункт 1.7. Государственные служащие структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы несут дисциплинарную и иную установленную законодательством Российской Федерации ответственность за несоблюдение требований Инструкции, сохранность находящихся у них служебных документов и соблюдение порядка доступа к содержащейся в них информации.

Пункт 1.10. Регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов (рассмотрения обращений граждан), другие процедуры документооборота осуществляются в Службе с применением СЭД.

Пункт 3.1.2. Документы в Службе оформляются на бланках установленной формы, на стандартных листах бумаги форматов A4 (210 x 297 мм), A5 (148 x 210 мм) или в форме электронных документов и должны иметь установленный состав реквизитов с определенным их расположением и оформлением. При подготовке электронных документов в Службе используются электронные шаблоны бланков документов.

Пункт 3.1.7.8. Регистрационный номер документа

Регистрационный номер документа формируется в соответствии с системой регистрации, принятой в Службе, и проставляется в документе на предусмотренном для данного реквизита месте.

Регистрационный номер присваивается документу после его подписания (утверждения).

Регистрационный номер документа, изданного совместно, состоит из разделенных косой чертой регистрационных номеров, присвоенных организациями - авторами документа и расположенных в последовательности, соответствующей расположению наименований организаций в заголовочной части документа.

Пункт 3.1.7.10. Адресат

Документы адресуют в органы власти, организации, структурные подразделения, должностным лицам, гражданам.

Текст реквизита "Адресат" размещается в правом верхнем углу первого листа документа, в пределах от центра текстового поля до его правой границы.

Строки реквизита "Адресат" центруются относительно самой длинной строки, которая ограничивается правой границей текстового поля, или выравниваются по левому краю.

Первая строка реквизита "Адресат" печатается на первом листе внутреннего документа от верхней границы текстового поля, на бланке Службы - на одном уровне с полным наименованием федерального органа исполнительной власти - "Федеральная служба судебных приставов".При адресовании документа в орган власти, организацию или структурное подразделение (без указания должностного лица) их наименования пишутся в именительном падеже, например:

При адресовании документа должностному или частному лицу инициалы всегда ставятся после фамилии.

Пункт 3.3.3.7. Постановления

1) Постановлениями оформляются решения должностных лиц Службы по вопросам исполнительного производства, по жалобам на постановления, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц Службы по исполнению исполнительного документа, поданным в порядке подчиненности, а также по заявлениям (ходатайствам) лиц, участвующих в исполнительном производстве, принимаемые должностными лицами Службы, определенными частью 1 статьи 14 и частями 1, 2, 3 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Дата постановления оформляется цифровым способом (пп. 3.1.5.7 Инструкции) и печатается без дополнительных межстрочных интервалов ниже предыдущего реквизита от границы левого поля. Датой постановления является дата его вынесения.

Номер постановления печатается на одной строке с датой от границы правого поля арабскими цифрами и состоит из знака "N" и регистрационного номера. Порядок присвоения постановлениям регистрационных номеров определен в главе VII Инструкции.

Оценивая представленное по делу постановление о расчете задолженности, суд не находит оснований для признания его ненадлежащим доказательством, поскольку оно содержит все необходимые реквизиты: дату, номер, фамилию должностного лица и инициалы, выполнено на отдельно листе формата А4.

В материалах дела имеется две копии постановления о расчете задолженности по алиментам, одна была представлена административным истцом, другая представлена административным ответчиком, по содержанию данные копии не отличаются, кроме того, копия административного ответчика заверена надлежащим образом, имеется надпись «копия верна» фамилия судебного пристава-исполнителя и подпись.

Таким образом, с учетом того, что материалы дела не содержат копий оспариваемого постановления, которые противоречили бы по содержанию друг другу, суд приходит к выводу о об отказе в удовлетворении заявления о признании доказательства недействительным и исключении постановления от 28.02.2022 г. из числа доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1,отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.