Дело № 2-4279/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004771-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Читинского района Забайкальского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ЦНВ, у которой на момент смерти были открыты вклады в ПАО СБ, ПАО ВТБ, также в собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, жилой дом с участком по адресу: <адрес>. После смерти матери он к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически вступил в наследование, принимал и принимает меры к сохранности имущества, в связи с чем, просит суд с учетом уточнений признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество, кроме него других наследников не имеется.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание представителей не направили, согласно извещений документы из суда ими получены, каких либо ходатайств не заявлено, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, сыном ЦНВ, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери ЦНВ и отца ЦАА также указаны через букву «е», данное обстоятельство подтверждается и сведения из органом ЗАГСа, дата рождения ФИО1 в свидетельстве о рождении указана как ДД.ММ.ГГГГ, место рождения как <адрес>.
В представленной трудовой книжки отца истца, книжки успеваемости его фамилия также записана через букву «е», тогда как в атестате№ об окончании проф.тех.училища, аттестате о среднем образовании, военном билете и свидетельстве о смерти - фамилия указана как Царёв.
В профсоюзном билете, личной медицинской книжке, квалификационном удостоверении демонстратора, военном билете свидетельстве о праве на наследство после смерти супруга «Царёва», фамилия матери истца указана как Царева, в таких документах как комсомольском, партийном билетах, свидетельстве о присвоении квалификации мед. сестры, трудовой книжке, дипломе, свидетельстве о праве на наследство, завещании от имени ЕВИ, фамилия матери истца указана как Царёва.
В представленных документах на истца паспорте, свидетельстве о браке, трудовой книжке фамилия указана через букву «ё», в военном билете через букву «е».
В представленной по запросу суда из органов внутренних дел карточки формы «1-П» следует, что она заведена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при этом матерью указан ЦНВ, отцом ЦАА, эти данные указаны при выдаче паспорта на истца №,, в заявлении о выдаче паспорта фамилии истца и родителей уже указаны через букву «ё».
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> – является одним и тем же лицом и соответственно приходится сыном ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>.
Истец является наследником первой очереди, как сын наследодателя, иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено, также сведениями из органов ЗАГСа подтверждено что у супругов ЦНВ и ЦАА единственный сын ФИО1
Как следует из ответа ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Забайкальского края» на запрос суда, по данным единой информационной системы нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу после смерти Царёвой ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Материалами дела подтверждается, что на имя ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк России имелись счета № и №, а также в ПАО ВТ № на которых имеются денежные средства.
Также в собственности наследодателя ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> б/н, общей площадью 34,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из позиции истца следует, что он фактически принял наследство, осуществляет платежи за квартиру и ЖКУ, указанное обстоятельство не оспорено.
При таких обстоятельствах, учитывая, факт вступления истца в фактическое владение наследственным имуществом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований от ответчиков, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании его наследником, принявшим наследство после смерти матери ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России и ПАО ВТБ, открытых на имя матери истца, недвижимого имущества поименованного в иске, а также о признании за истцом права собственности на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Читинского района Забайкальского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт №), принявшем наследство после смерти матери ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ открытых на имя ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в виде квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> б/н, общей площадью 34,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м
Признать за Царёвым ВА в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ открытых на имя ЦНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать за Царёвым ВА в порядке наследования право собственности на:
- квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №
- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> б/н, общей площадью 34,7 кв.м.
- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья И.Н. Филиппова