Решение по делу № 2-1463/2025 от 30.05.2025

Изготовлено в окончательной форме: 30.05.2025г.

Дело № 2-1463/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000942-04

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском о взыскании с наследников задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, просил взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 13887 руб. 99 коп., сумму процентов 18054 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 15000 руб., по договору возникла задолженность. На основании договоров цессии право требования перешло к ООО «СФО «Титан». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с иском о взыскании с наследников задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, просил взыскать задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 3699 руб. 76 коп., сумму процентов 4809 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомили, возражений против иска суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены кредитные договоры (договоры займа) №, №, в соответствии с которыми должнику были предоставлены кредиты в размере 15000 руб. и 3996 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

По договорам возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ООО ПКО «Аскалон»» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии №, по которому право требования по данным долговым обязательствам передано в полном объеме ООО «ООО ПКО Аскалон»», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Расчет задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела (л.д.52-68) усматривается, что наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются мать ФИО2, дочь ФИО3

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 13887 руб. 99 коп., сумму процентов 18054 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а также задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму основного долга 3699 руб. 76 коп., сумму процентов 4809 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего 48452 руб. 15 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева