Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» апреля 2025 года дело № 2-883/2025

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2025-000104-81

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дудецкой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от ... г. №);

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 (доверенность от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, об изменении формы взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО6, ответчик), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (далее - ФИО5, третье лицо), об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска истец указывает на вынесение мировым судьей судебного приказа, которым с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание на несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ... г. года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода. Поскольку его материальное положение изменилось, он заключил брак с ФИО5, у них родился ребенок ФИО8, ... г. года рождения, на содержание которого также взысканы алименты на основании судебного приказа. В связи с этим, истец просит суд изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ... г. по гражданскому делу № размер алиментов, взыскиваемых с меня ежемесячно в пользу ФИО9 на содержание ребенка ФИО7, ... г. года рождения, с ? части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода.

ФИО6 (далее – истец по встречному иску) обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик по встречному иску) об изменении формы взыскания алиментов. В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску сослалась на то, что ответчик уклоняется от оплаты алиментов, исполнительное производство окончено ... г., не возобновлялось, исполнительный документ утрачен, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата, на данный момент возбуждено исполнительное производство, сведениями о месте работы она не обладает, также как и о доходе. Размер заработной платы ответчика составляет 2 607 руб., а алиментов - 651,75 руб., несмотря на установленный на федеральном уровне размер МРОТ 22 400 руб. Учитывая равное несение обязанности родителей по содержанию ребенка, принимая во внимание произведенный расчет расходов на ребенка, просит суд изменить форму взыскания алиментов, установленных мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г., взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ... г. года рождения, в твердой денежной форме в размере 1 прожиточного минимума, установленного постановлением № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Ростовской области на 2025 год» от ... г. до совершеннолетия ребенка с ежегодной индексацией.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, сослалась на представленные доказательства, возражал относительно удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила удовлетворить встречный иск, привела доводы в обоснование.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменные пояснения по делу, полагает возможным установить размер алиментов исходя из двоих детей по 1/6 доли.

Учитывая изложенное, суд признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО7, ... г. года рождения, является несовершеннолетним ребенком истца и ответчика, что подтверждается свидетельством о рождении от ... г. № (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи ... от ... г. по гражданскому делу №, с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ... г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ... г. и до её совершеннолетия.

Истцом по первоначальному иску заявлены исковые требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с изменением его материального положения, рождением второго ребенка.

Порядок изменения установленного судом размера алиментов регламентирован п. 1 ст. 119 СК РФ, согласно которой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, для правильного разрешения дела суду необходимо установить, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении этого ребенка.

Из представленных Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области сведений от ... г. №, ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону от ... г. №дсп, следует, что ФИО3 трудоустроен с января 2001 г., с мая 2017 г. трудоустроен в ООО «РОСТОРГСЕРВИС», его ежемесячная заработная плата составляет 7 800 руб., ФИО6 была трудоустроена с декабря 2002 г., ее заработная плата в 2022 году составила 2 501 руб. в месяц.

Исходя из сведений, представленных по запросу суда, у истца и ответчика отсутствует движимое имущество, также у ответчика отсутствует недвижимое имущество, истцу принадлежит ? доли жилого помещения, площадью 41,8 кв.м., расположенного в <...>

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону от ... г. в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ФИО6, предмет взыскания алименты в размере ?.

Исходя из справки ООО «РОСТТОРГСЕРВИС» от ... г. №, выданной истцу по месту работы, работодатель производит удержание алиментов на основании указанного постановления о возбуждении исполнительного производства с момента поступления ФИО3 на работу с ... г..

Однако ООО «РОСТТОРГСЕРВИС» запрос суда оставило без исполнения, не представило сведения о размере произведённых перечислений ответчику в чет уплаты алиментов.

В свою очередь, на основании дубликата вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. возбуждено исполнительное производство №

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от... г., должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ... г. по ... г. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 465 685,80 руб.

Соответственно, истец, как и ранее, так и в настоящее время трудоустроен на низкооплачиваемую работу, инвалидности не имеет, мер к погашению возникшей задолженности не принимает.

То обстоятельство, что у него имеется второй несовершеннолетний ребенок и обязанность по оплате алиментов в размере ? части всех его доходов, не свидетельствует о безусловном основании для изменения размера алиментов, установленных судом.

Существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона, находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, наличие которых является основанием для уменьшения размера алиментов, лежит на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований, не являются безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку, безусловно, не подтверждают невозможность поддержания выплаты истцом алиментов в прежнем размере, который не только не доказан, если исходить из 1 950 руб. (7800 руб./4), но и значительно меньше прожиточного минимума, установленного для детей в Ростовской области.

Каких-либо доказательств нахождения ответчика и их несовершеннолетнего ребенка, исключительно на иждивении истца, а также получения от него алиментов в большем размере, суду не представлено. Низкий уровень дохода истца не исключает его обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Также истец не представил суду никаких доказательств фактического несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, принятия мер к погашению задолженности по алиментам.

Приведенные истцом доводы не свидетельствует ни об изменении в худшую сторону материального положения истца, ни о невозможности сохранения прежнего уровня содержания несовершеннолетнего ребенка.

Более того, истцом не представлено и доказательств получения какого-либо иного дохода, при отсутствии сведений об инвалидности истца.

По смыслу закона обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, поскольку дети вправе получать от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, так как предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Инвалидности либо заболеваний, ограничивающих трудоспособность, истец не имеет, следовательно, обстоятельств, связанных с личностью истца (его состояние здоровья, нетрудоспособность и т.д.), исключающих возможность уплаты им алиментов на ребенка в прежнем размере, равно как и невозможности получения истцом более высокого дохода, в случае недостаточности получаемого им заработка для собственного обеспечения и содержания своей семьи, своих несовершеннолетних детей, по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои исковые требования об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Также суд отклоняет позицию третьего лица относительно возможности уменьшения размера алиментов в отношении старшего несовершеннолетнего ребенка истца, поскольку доказательств уменьшения размера алиментов, взысканных в её пользу на содержание младшего несовершеннолетнего ребенка истца, суду не представлено, исковых требований к ней не предъявлено в целях снижения до 1/6 части всех доходов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что изменение размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка неизбежно приведет к необоснованному снижению уровня обеспеченности этого несовершеннолетнего ребенка и не будет отвечать его интересам, так как в этом случае размер алиментов будет ниже ранее взысканного, и даже не полученного на содержание несовершеннолетнего ребенка, то суд считает необходимым в удовлетворении первоначального иска об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказать.

Разрешая встречные исковые требования об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Ростовской области от 19.08.2024 № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год в расчете для детей – 16 169 руб.

Как установлено судом, ответчик по встречному иску трудоустроен с 2017 г. с заработной платой в месяц в размере 7 800 руб., что в 3 раза меньше установленного на федеральном уровне минимального размера заработной платы. Помимо этого, ответчик имеет задолженность по алиментам, за период с ... г. по ... г. из исчисленных алиментов в размере 538 095,8 руб., произвел оплату только 72 410 руб., доказательств обратному не представлено.

Поскольку ФИО3 является дееспособным и трудоспособным гражданином, то не освобожден от надлежащего содержания несовершеннолетнего ребенка. Доказательств невозможности получения более высокого дохода, наличия каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве, не возможности осуществления предпринимательской деятельности в целях создания ребенку достойного содержания, а также данных об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере, не представлено, соответственно, при установленных обстоятельствах, взыскание алиментов в долевом порядке нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы истца по встречному исковому заявлению о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, ежемесячно, поскольку доказательств несения совместных с отцом ребенка расходов на ребенка ежемесячно, как в период брака, так и после его расторжения в общем размере 40 000 руб., суду не представлено. Более того, из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам следует, что ответчику по встречному иску произведен расчет размера алиментов исходя из среднемесячной заработной платы, а также сведений о месте работы, и составлял, в частности, в 2020 г. – 16 965 руб., в 2021 г. – 46 110 руб., в 2022 г. -18 335,25 руб., в 2023 г. – 20 358 руб., в 2024 г. – 20 358 руб. При этом суд отклоняет доводы истца по встречному иску о высоком её доходе, в подтверждение возможности несения расходов на ребенка в обозначенном размере, поскольку, как указывалось ранее и следует из расчета задолженности, в большем размере, чем определено указанным расчетом судебного пристава-исполнителя, ответчик по встречному иску расходы на ребенка не нес, а несение истцом по встречному иску расходов на несовершеннолетнего ребенка в размере 37 558 руб., не свидетельствует о ежемесячном несении таких расходов на ребенка, при имеющемся у истца по встречному иску, официально не трудоустроенного, общего дохода в месяц, со слов, в размере 40 000 руб.

Таким образом, поскольку величина прожиточного минимума для детей, установленная в Ростовской области, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни, а размер ранее взысканных с должника алиментов, составляет ? долю доходов, которые составляют 1/3 минимального размера МРОТ, то взыскание указанных алиментов с алиментообязанного родителя, нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.

Суд учитывает конституционный принцип заботы о детях, их воспитании основан на равных правах и обязанностях родителей, а установленную величину прожиточного минимума для детей размером денежных средств, позволяющих обеспечить детям достойный уровень жизни, а также отмечает, что в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

В связи с этим, в целях соблюдения прав ребенка, исходя из ранее определенного размера алиментов, ответчику надлежит установить алименты в твердой денежной сумме в размере 8 084,5 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО3, об изменении формы взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи <...> от ... г. по гражданскому делу №, в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО7, ... г. года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ... г. и до её совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина ...) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина ...) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ... г. года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 8 084,5 рублей, что соответствует 8 084,5/16169 доли величины прожиточного минимума в Ростовской области для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в Ростовской области для детей, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ... г. или до изменения материального положения сторон, до обретения дееспособности в полном объеме.

В остальной части встречных исковых требований ФИО6 к ФИО3, об изменении формы взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Копия верна:

Судья К.Н. Дудецкая