Дело № 2-61/2023

УИД №23RS0028-01-2022-001313-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 января 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 02.02.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> на сумму 147117 рублей, в том числе 30000 рублей сумма к выдаче/перечислению, 43560 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 рублей на счет заемщика <Номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на счет, указанный в п. 6.2 договора, денежные средства в размере 43560 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неодно-кратные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 27.01.2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.11.2022 года, задолженность ФИО1 по договору <Номер> от 02.02.2014 года составляет 493089,53 рублей, из которых: сумма основного долга – 318556,37 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 18725,96 рублей; убытки банка – 135702,93 рублей; сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности 20104,27 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просит суд взы-скать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер> от 02.02.2014 года в сумме 493089,53 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8130,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом судом он был надлежаще извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, так же предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указав на пропущенный истцом срок исковой давности (возражение приобщено к материалам дела).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

02.02.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер> на сумму 343560 рублей, в том числе 300000 рублей сумма к выдаче/перечислению, 43560 рублей страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, 27.01.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В своих возражениях, предоставленных в суд, ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору, однако просил применить сроки исковой давности.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъ-явления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного пла-тежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, а в данном случае с 27.01.2015 года (момент с которого ответчик не производит платежи).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обра-щения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

В связи с неоплатой задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взы-скании задолженности с ФИО1, которое было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края от 06.11.2019 года судебный приказ был отменен в связи с тем, что от ФИО1 поступили на него возражения. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при обращении за судеб-ным приказом срок исковой давности уже был пропущен., так как о наличии задолженности истец узнал 27.01.2015 года, за судебным приказам обратился 15.08.2019 года, то есть спустя более четырех лет, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности является пропущенным.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о приме-нении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья