Дело № 2-342/2023

39RS0010-01-2022-003449-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 25 января 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Кныш ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес >, принадлежащий на праве собственности ФИО3, являющемуся должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГ, находящемся на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, задолженности по налогам в размере 69 313 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что у неё на исполнении находится указанное исполнительное производство, требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены. Денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, у должника ФИО3 отсутствуют. При этом в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена принадлежность ФИО3 на праве собственности указанного земельного участка. Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – ОСП Багратионовского района) ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1767/2021 от 30.07.2021 г., выданного мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 69 313 руб. 14 коп.

Обращаясь с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель ФИО1 указала, что требования, содержащиеся в данном исполнительном документе, должником ФИО3 исполнены частично, задолженность по исполнительному производству, составляет 56381 руб. 82 коп.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес >, что подтверждается записью в едином государственном реестре недвижимости от 08.12.2021 г. о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на данный земельный участок (л.д.39-40).

В целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 02.02.2022 г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков и зданий, находящихся в собственности у ФИО3, включая вышеуказанный земельный участок (л.д.16-18).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, не подпадает под установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вместе с тем, судом установлено, что в собственности ФИО3 также имеются земельный участок площадью 20 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес >, здания с кадастровым номером №, площадью 56,4 кв.м и с кадастровым номером №, площадью 722,80 кв.м, находящееся по адресу: <адрес >.

Кроме того, ФИО3 является собственником транспортных средств «Мицубиси», регистрационный знак № и «Хундай Санта Фе», регистрационный знак № (л.д. 52, 53).

Задолженность по исполнительному производству №-ИП ФИО3 была частично оплачена на общую сумму 12931 руб. 32 коп. (л.д. 13-15).

Таким образом, с учетом указанного платежа, размер задолженности ФИО3 по исполнительному производству №-ИП в настоящее время составляет 56381 руб. 82 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка площадью 444 кв.м, составляет 257599 руб. 92 коп., что более чем в четыре раза превышает размер задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения принципа соразмерности, учитывая, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая также, что должником требования исполнительного документа частично исполнены, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности было 04.10.2022 г., суд не усматривает оснований для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Доказательств, что обращение взыскания на данный земельный участок в настоящее время является единственным способом защиты прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО2 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.02.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.