УИД 50RS0047-01-2025-001009-71

Адм.дело №2а-788/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО10 ФИО3 и заинтересованному лицу ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО9 Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО10 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования судебного пристава-исполнителя основаны на том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере № рублей в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО6. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации. На основании изложенного просит установить в отношении ФИО10 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4 Л.В. не явилась.

Административный ответчик ФИО10 в суде пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства получал, задолженность полностью не погасил. С требованиями не согласен.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суде пояснила, что требования поддерживает, так как алименты должник не выплачивает.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 К.А. в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, согласно ч. 5 ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть установлено при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок требований о взыскании алиментов.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.

В соответствии с ч.3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, на исполнении в ФИО4 ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО9 Л.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере № рублей в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО6.

Как указано в сведениях о ходе исполнительного производства, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

ФИО10 направлялась копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, которая должником получена. В постановлении предлагалось исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок со дня получения постановления. Уведомление прочитано ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что должник предупреждался о наличии задолженности по алиментам, о необходимости ее погашения, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через ЕПГУ, меры, направленные на погашение задолженности, должником не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин длительное время, сумма долга составляет более № руб., суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для установления ответчику временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО10 ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, уроженцу <адрес> ССР, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт № № временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, находящемуся на исполнении в ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО10 ФИО3 госпошлину в доход бюджета ФИО13 городского округа <адрес> в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.10.2025

Решение не вступило в законную силу