Дело №2-1301/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001501-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договорам поставки,

установил:

ИП ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование требований указано, что с *** по *** ответчик ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем. *** ИП ФИО1 заключил с ответчиком договор поставки ***; *** заключил договор поставки ***. На основании указанных договоров истец поставил ответчику товар (продукты питания) на сумму 271460,48 руб., ответчик принял товар от истца на указанную сумму, но не оплатил. *** истец направил ответчику требование об оплате товара (претензию) на сумму 271460,48 руб. которое до настоящего времени не исполнено. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 271460,48 руб., неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 225834,91 руб., расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда *** от ***, не оспаривая наличие неисполненного обязательства просит в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки ***, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в обусловленные договором сроки производимые им товары покупателю, а покупатель обязуется принимать указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность покупателя своевременного производить оплату товара.

Согласно п.6.2 расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в течение 5 календарных дней со дня получения товарной накладной. Договор действует до ***, в любом случае до выполнения всех взятых на себя сторонами обязательство по договору (п.8.1).

*** между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки *** на аналогичных условиях со сроком действия до ***.

Поставщик передал покупателю товар по товарным накладным от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. В товарных накладных содержатся сведения о получении товара покупателем, а также сведения о наименовании, количестве, ассортименте, цене товара.

Таким образом, у ФИО2 как покупателя возникла встречная обязанность по оплате товара после получения товарной накладной от поставщика, которую ФИО2 не исполнила в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с *** по ***, подписанному сторонами без замечаний и возражений, у ФИО2 имеется задолженность по договорам поставки №*** и 48 на общую сумму 271460,48 руб., что ответчиком не оспаривается.

*** ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП.

*** ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию от *** с просьбой в течение 7 дней с момента предъявления указанного требования оплатить задолженность 271460,48 руб. Однако данное требование ФИО2 не исполнено.

Пунктом 7.1 договоров поставки *** от ***, *** от *** предусмотрена ответственность покупателя ФИО2 за несвоевременный расчёт с поставщиком в виде 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня по истечении срока оплаты, предусмотренного п.6.2 договора поставки (5 календарных дней со дня получения товарной накладной).

Согласно уточненному расчету истца, размер пени составляет 225834,91 руб. Данный размер неустойки ответчиком не опровергнут. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договорам поставки суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда *** от *** ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда *** от *** (№***) процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Они сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.5 того же Федерального закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из материалов дела, требования, вытекающие из договоров поставки от *** *** и от *** ***, существовали на день вынесения решения Арбитражным судом *** от *** о признании ФИО2 банкротом. Данные требования не являются текущими платежами, не заявлялись истцом в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда *** от *** процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку при подаче иска в суд госпошлина в размере 8202,90 руб. была уплачена истцом в бюджет МО «***», а не в бюджет МО «***», суд считает необходимым взыскать с истца госпошлину за рассмотрение иска в бюджет МО «***». При этом, истец не лишен права обратиться в Ленинский районный суд *** по вопросу возврата государственной пошлины из бюджета МО «***».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки, пени и судебных расходов, отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 8 172,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2022.

Решение25.08.2022