ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-444/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2098/2022 (УИД 77RS0006-02-2022-002906-48) по иску ФИО1 к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.05.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2022 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «А 101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи ИП фио в сумме сумма, включая: подготовку претензии в адрес застройщика ООО «А101» о возмещении неустойки в связи с нарушением застройщиком сроков сдави объекта по договору № ВИ23К-8.4-647/1 от 06.10.2020 года, подготовку искового заявления о взыскании неустойки, судебных расходов в связи с нарушением застройщиком сроков сдачи объекта по договору № ВИ23К-8.4-647/1 от 06.10.2020 года, представление интересов заказчика при рассмотрении указанного искового заявления в суде вне зависимости от количества судебных заседаний до вынесения решения суда, что подтверждается Договором № 1134-01/21 от 22.02.2022 года, платежным поручением № 242194 от 11.07.2022 года.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций не принимал, представителем истца составлены процессуальные документы.
Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.
Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «А101» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.А.Головацкая