Дело № 2-530/2022

УИД 02RS0007-01-2022-000899-84

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 27 декабря 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ» Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по государственной пошлине,

установил:

ООО "БВ "Правеж" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.06.2018 г. за период с 06.06.2018 г. по 12.01.2022г. в размере 97109,64 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 3113,29 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" договор займа № от 06.06.2018г. на сумму 45000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составят 60,90 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "БВ "Правеж" был заключен договор уступки права требования № МФК-39 от 27.12.2021г., согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правеж", в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ "Заверения об обстоятельствах". Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика.

После направления требования платежи в погашение долга не поступили.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 06.06.2018г. по 12.01.2022г. в размере 97109,64 рублей, в том числе:

Основной долг – 32968,41 рублей;

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 64141,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "БВ "Правеж" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО МФК "ОТП Финанс" кредитный договор № от 06.06.2018г. на сумму 45000 рублей под 60,90 % годовых. Договор кредита был заключен на 12 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа платежи должны были поступать в течение 12 месяцев в размере 5582,86 рублей 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер последнего платежа составляет 5582,71 рублей.

Из представленных истцом доказательств, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в установленный договором срок, сумма займа и процентов не возвращена.

Между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "БВ "Правеж" был заключен договор уступки права требования № МФК-39 от 27.12.2021г., в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию права требования в полном объеме по договорам займа, в том числе и по договору займа № от 06.06.2018г. в отношении ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из акта приема-передачи к договору уступки права требования.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по договору перешли к ООО "БВ "Правеж" в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанный договор по каким-либо основаниям участниками не оспорен.

Из информации о платеже следует, что свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив заемную сумму ответчику в день заключения договора, однако ответчик в погашение долга платежи не производил, вследствие чего за вышеназванный период у него образовалась просроченная задолженность в указанном истцом размере.

Согласно расчету суммы долга за период с 06.06.2018г. по 12.01.2022г. образовался долг в размере 97109,64 рублей, в том числе:

Основной долг – 32968 рублей;

Проценты за пользование заемными денежными средствами – 64141,23 рубль.

Ответчик с условиями договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, индивидуальными условиями договора потребительского займа был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Возражений против правильности расчета суммы долга от ответчика не поступило, суд находит данный расчет составленным в соответствии с положениями гражданского законодательства, условиями договора займа, а потому правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела суд оценивает представленные стороной истца доказательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 97109,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3113,29 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ» Правеж» задолженность по договору микрозайма № от 06.06.2018 г. в размере 97109,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3113,29 рублей, итого 100222,93 рублей (сто тысяч двести двадцать два рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 10 января 2023 года.

Судья С.А. Шадеева.