Решение по делу № 02-2123/2023~М-0628/2023 от 30.05.2023

№ 2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Мосавтодилер» о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОСАВТОДИЛЕР», в котором просит признать договор №... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ от 20 июля 2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «МОСАВТОДИЛЕР» расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере 3 667 383 руб.; неустойку в размере 574 075, 43 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (исполнитель) был заключен Договор №... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство совершать от имени заказчика и за его счет указанные в п.1.2 договора действия, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение за совершенные действия.

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязался предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях (далее - товар), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. в Европе; организовать покупку выбранного заказчиком товара; оказать услуги по организации поставки купленного товара из Европы в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать заказчику документы, относящиеся к товару.

В этот же день между заказчиком и исполнителем был подписан Акт согласования выбора автомобиля, в котором были указаны характеристики товара, который исполнитель обязался приобрести под заказ для заказчика, а именно: Марка, модель ТС: марка автомобиля; Наименование (тип ТС): внедорожник; Цвет: черный; Год выпуска (изготовления): 2019; Тип двигателя: объем 2.0, дизель; Тип ввоза в РФ: полная пошлина.

20 июля 2022 г. заказчиком была произведена первая часть оплаты по договору в размере 400 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.07.2022 г. из ПАО “Сбербанк”. 27 июля 2022 г. была внесена вторая часть оплаты по договору на сумму 3 267 383 руб., что подтверждается платежным поручением №321 от 29.07.2022 г. Таким образом, денежные средства для покупки автомобиля исполнителем для заказчика, а также услуги исполнителя были оплачены в полном объеме. После оплаты по договору исполнитель проинформировал заказчика о том, что автомобиль в ближайшее время будет ввезен в Россию и передан ему.

На протяжении 3 месяцев, с августа по октябрь 2022 г., исполнитель информировал заказчика о том. что товар будет передан ему в ближайшее время, без указания конкретных сроков передачи автомобиля.

10 октября 2022 г. заказчик направил исполнителю письменное обращение на электронную почту с требованием проинформировать его относительно исполнения заключенного договора и о сроках поставки товара в адрес. Ответ на данное обращение в адрес заказчика не поступил.

08 ноября 2022 г. заказчиком в адрес исполнителя было направлено письменное требование об исполнении обязательства, в котором было указано, что поскольку договором не определены сроки оказания услуг, учитывая, что полный расчет по договору между сторонами был произведен 27 июля 2022 г., в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ необходимо исполнить договор в течение 7 календарных дней.

Требование об исполнении обязательства в течение 7 календарных дней было получено исполнителем 11 ноября 2022 г. Таким образом, срок исполнения обязательства истек 18 ноября 2022 г.

21 ноября 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование (претензия) о возврате денежных средств, в которых было указано, что, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору, истец заявляет об отказе от исполнения договора и требует возвратить уплаченную по договору сумму в размере 3 667 383 руб.

Данное требование также не было исполнено ответчиком. Более того, в октябре 2022 г. сотрудники ответчика вовсе перестали выходить на связь с истцом.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств истец обращается в суд с настоящим иском.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 20 июля 2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (исполнитель) был заключен Договор №... на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ.

Данное требование также не было исполнено ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3.3 договора сроки исполнения обязательства по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из Европы в адрес обсуждаются индивидуально.

В соответствии с п.4.1.6 договора исполнитель обязан передать товар заказчику согласно п.2.2 и п.2.3 без промедления с момента окончательного расчета заказчика с исполнителем, согласно раздела №5 настоящего договора.

Поскольку в договоре не был указан конкретный срок исполнения ответчиком обязательств по договору, 08 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства в течение 7 календарных дней на основании п. 2 ст.314 ГК РФ.

Ввиду неисполнения требования истца в назначенный им срок, заказчик принял решение отказаться от исполнения договора, в связи с чем направил уведомление об отказе от исполнения договора и требование (претензию) о возврате денежных средств 21 ноября 2022 г.

25 ноября 2022 г. ответчик получил данное уведомление и требование.

Таким образом, учитывая, что истец отказался от исполнения договора, такое право предоставлено потребителю законом, а доказательств несения расходов по исполнению договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере 3 667 383 рублей, поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств в указанном размере не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, начиная с 19 ноября 2022 г. до момента расторжения договора (предъявления нового требования) – 25 ноября 2022 г., когда ответчик получил уведомление о расторжении договора.

Так, 08 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства в течение 7 календарных дней на основании п.2 ст.314 ГК РФ. Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления данное требование было получено ответчиком 11 ноября 2022 г.

Таким образом, срок исполнения обязательства истек по прошествии 7 календарных дней после получения требования исполнителем – 18 ноября 2022 г.

Поскольку обязательство ответчиком не было исполнено, на цену оказания услуг подлежит начислению неустойка на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, начиная с 19 ноября 2022 г. до момента расторжения договора (предъявления нового требования) – 25 ноября 2022 г., когда ответчик получил уведомление о расторжении договора.

Цена оказания услуг установлена в п. 5.1.1 договора и составляет 7000$, что на дату подачи искового заявления составляет 474 442, 5 руб. (по курсу ЦБ РФ на 13.01.2023 г. 1 доллар США = 67, 7775 российских рублей).

Вместе с тем, 25 ноября 2022 г. ответчик получил также требование (претензию) о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Согласно п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку требование потребителя не было удовлетворено в течение 10 дней, с 6 декабря 2022 г. на цену оказания услуг подлежит начислению неустойка на основании п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей.

На 13.01.2023 г. сумма неустойки составляет 555 097,73 руб., однако, ввиду того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), сумма неустойки за неисполнение требования потребителя будет составлять 474 442, 5 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 19 ноября 2022 г. по 25 ноября 2022 г. в размере 99 632,93 руб., и за период с 06 декабря 2022 г. по 13 января 2023 г. в размере 474 442, 5 руб., что в совокупности составляет 574 075, 43 руб.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, составит 1 125 729 руб. ((3 667 383 + 574 075,43 + 10 000) * 50%).

При этом предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, оценивая степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, а также баланс интересов сторон и специфику правоотношений сторон, при том, что штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям такого нарушения и не должны служить средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 500 000 рублей.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 207,29 рублей.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 13 200 рублей, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на сумму 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МОСАВТОДИЛЕР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере 3.667.383 рублей, неустойку в размере 574.075,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 500.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.207,29 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «МОСАВТОДИЛЕР» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова