УИД 68RS0020-01-2023-000160-75
Дело №2-196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Климовой О.А.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 40,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его бабушки А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует тем, что его бабушке А. на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым №, общей площадью 40,9 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ей на основании договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки он фактически принял часть ее наследство (личные и хозяйственные вещи, мебель, инструменты), так как она не имела других наследников кроме него. Его мама, ее дочь Е., скончалась ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки он не обратился к нотариусу для оформления своих прав на наследство и не зарегистрировал свое право на квартиру, так как постоянно проживал в <адрес> и не имел материальной возможности приехать в Пичаевский район.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец ФИО1 является единственным наследником после смерти бабушки А., так как её муж Ф. и её дочь –мать истца Е. умерли. ФИО1 после смерти бабушки фактически вступил в наследство, так как распорядился её имуществом. Он забрал себе телевизор, стиральную машинку, устно договорился о продажи квартиры с Свидетель №1
Ответчик - администрация Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель администрации не явился. В поступившем в суд заявлении врио глава администрации сельсовета ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала.
С учетом мнения представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что наследодатель А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Москвы №70 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Митино). После её смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 25,3 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ № (Выписка из Единого государственное реестра недвижимости л.д.8-11, копия свидетельства о государственной регистрации права л.д.15).
На основании собранных доказательств, судом установлено, что истец ФИО1 доводится наследодателю А. внуком и является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, так как наследники первой очереди: муж наследодателя Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области), дочь наследодателя (мать истца) Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тушинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).
Также установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил в управление наследственным имуществом, что подтверждается свидетелем Свидетель №1, которая показала, что ФИО1 заключил с ней устное соглашения о продажи спорной квартиры после его вступления в наследство. При этом он передал ей ключи от квартиры, а она в свою очередь передала ему задаток за квартиру.
Притязаний каких –либо других лиц, кроме истца на спорное имущество судом не установлено.
Ответчик – администрация Байловского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области иск признали.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.
Судья подпись О.А. Климова
Копия верна.