Дело № 2-6879/2022
50RS0048-01-2022-008749-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.
при секретаре Кочетковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6879/2022 по исковому заявлению ООО «ВОЛЬВО КАРС» к ФИО1 о взыскании суммы арендной платы, договорной неустойки за просрочку арендных платежей, стоимости восстановительного ремонта автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ВОЛЬВО КАРС» обратилось в суд к ФИО1, свои требования мотивировало тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 9624 в отношении транспортного средства марки Volvo XC90 идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, 2020 года выпуска, без предоставления услуг по управлению, согласно которому истец обязался предоставить ответчику вышеуказанный автомобиль во владение и пользование, а ответчик обязался уплачивать арендную плату. Истцом были выполнены обязательства по передаче транспортного средства ответчику в состоянии отвечающем условиям договора аренды, однако ответчик арендную плату выплатил частично.
Кроме того, в период эксплуатации транспортного средства ответчиком был причинен вред автомобилю на сумму 380 357 рублей 91 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по арендной плате в размере 275 000,00 руб.;
- доплата по итогам перерасчета размера арендной платы в связи с расторжением договора аренды после 10-го месяца в размере 237 500,00 руб.;
- неустойку в размере 174 986,25 руб.;
- стоимость восстановительного ремонта в размере 380 357,91 руб.
Представитель истца по доверенности от <дата> № 108Е-2022 ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, возражения на исковое заявление не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ‚ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ‚ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае‚ когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Материалами дела установлено, что <дата> между истцом ООО «ВОЛЬВО КАРС» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства № 9624, предметом которого являлся легковой автомобиль марки Volvo XC90 идентификационный номер (VIN) <№ обезличен> 2020 года выпуска. На момент передачи арендатору автомобиль являлся новым. Договор заключен посредством акцепта арендатором оферты арендодателя в соответствии с порядком, установленным пунктом 12.1. Правил аренды транспортных средств (в редакции от <дата> г.) путем нажатия кнопки в личном кабинете электронной системы арендодателя «Я подписываю договор» и введения пароля, направляемого на абонентский номер телефона. Договором аренды не предусматривается предоставление услуг по управлению.
В соответствии с п. 1.3. договора аренды срок аренды установлен в 12 месяцев. Срок передачи имущества арендатору установлен пунктом 4.1. договора как 14 дней с даты оплаты первоначального платежа арендатором. Согласно пункту 5.3. договора первоначальный платеж уплачивается арендатором в течение 2 (двух) календарных дней с даты заключения договора.
Кроме того, пунктом 1.3. договора установлены отдельные существенные условия аренды:
Разрешенный пробег
30 000 км, но не более 4 000 км в течениекаждого месяца срока аренды
Максимально допустимый пробег
35 000 км
Предельный размер штрафов
35 000 рублей
Стоимость ТС
6 743 400 рублей
Срок аренды
12 месяцев
Ежемесячный платеж
90 250 рублей, включая НДС, включая 5% скидкиот Базовых тарифов Арендодателя
Перепробег от 1 км до 2 500 км
20 000 рублей включая НДС единовременно
Перепробег от 2 500 км до 5 000 км
20 000 рублей включая НДС единовременно
Таким образом, ежемесячный платеж (арендная плата) установлен пунктом 1.3. договора в размере 90 250,00 руб. в месяц с учетом применимых налогов и скидок, предоставленных истцом при заключении договора.
Во исполнение условий договора аренды истец <дата> передал по акту приема-передачи названный автомобиль марки Volvo XC90 идентификационный номер (VIN) <№ обезличен> 2020 года выпуска в аренду ответчику в исправном состоянии.
Однако, ответчик свои обязательства по уплате арендной платы нарушил и оплатил не в полном объеме. Арендатором систематически нарушались сроки уплаты арендных платежей, в частности, в период с <дата> по <дата>, соответственно, не были оплачены арендные платежи за июль, август и сентябрь 2021 г. на общую сумму 274 750,00 руб. В связи с данными нарушениями договор аренды был расторгнут по инициативе истца письменным уведомлением от <дата> № ОА-289/Ю. Таким образом, договор аренды является расторгнутым с <дата>.
Кроме того, в период аренды автомобиля ответчиком автомобилю был причинен ущерб, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>.
Согласно заказ-наряда на работы от <дата> № 3Н-3809153 ООО «Фаворит ФИО2» стоимость восстановительного ремонта составила 380 357 рублей 91 коп., которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением N 33448 от <дата>. Факт выполнения указанных работ также подтверждается актом приемки-передачи работ от <дата> № 3809153, счетом от <дата> № 3Н-3809153.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство комплектным, со всеми принадлежностями и документами, в том состоянии, в котором он его получил от арендодателя с учетом нормального физического износа, его деталей, узлов, агрегатов и компонентов при текущем пробеге. В случае нарушения данного требования арендатор обязан оплатить дополнительные затраты арендодателя по устранению не подпадающих под понятие «Нормальный физический износ» недостатков автомобиля, его деталей, узлов, агрегатов и компонентов в соответствии со счетом, выставленным арендодателем, а также компенсировать иные убытки арендодателя (пункт 5.2. Правил аренды).
<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление от <дата> о расторжении договора аренды, содержащее требование о погашении задолженности по арендной плате, которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору аренды от <дата> № 9624, а стоимость восстановительного ремонта предмета аренды ответчиком не оспорена, суд считает исковые требования в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 11.1. Правил аренды за несоблюдение сроков возврата транспортного средства арендодателю арендатор обязан уплатить штраф в размере 0,3 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Кроме того, пунктом 11.5. Правил аренды установлена ответственность арендатора для случаев нарушения сроков оплаты арендных платежей в виде неустойки в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 174 986 рублей 25 коп.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным и обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в данной части.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика даже подлежит взысканию оплаченная истцом при подач иска государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ВОЛЬВО КАРС» к ФИО1 о взыскании суммы арендных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВОЛЬВО КАРС» задолженность по арендной плате в размере 512 500,00 руб., неустойку в размере 174 986,25 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 380 357,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 539,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Ю.В. Миронова