Дело №2-2410/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002469-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 46 мес. под 33.99% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.05.2025г. статус ИП ФИО1 не действующий. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. (включительно) в размере 2 120 678,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 207,00 руб., всего взыскать: 2 156 885 рублей 80 копеек

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405609338633, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.11.2024г. в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 46 мес. под 33.99% годовых

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.05.2025г. статус ИП ФИО1 не действующий.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка фактических операций по счету и расчета задолженности.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету текущей задолженности сумма задолженности составляет за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 120 678,80 руб., в том числе:

просроченные проценты - 191 253,82 руб.

просроченный основной долг - 1 914 893,62 руб.

неустойка за просроченные проценты - 8 020,72 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 6 510,64 руб.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут, соответствует условиям договора.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36207,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт <...> выдан 13.04.2021г. Отделением по вопросам миграции в Калининском административном округе <адрес> по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени к/п 720-002 в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. (включительно) в размере 2120678,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36207,00 руб., всего взыскать 2156885 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Схудобенова