В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2022
Дело № 2а-757 /2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,
при участии: в качестве прокурора – заместителя прокурора Туринского района Дубских Е.Г.
представителя административного истца: ФИО1
при секретаре: Урвановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Туринскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В административном исковом заявлении, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по п. « а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга вынесен приговор по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ряда административных ограничений. Таким образом, поскольку ФИО2 находясь под административным надзором совершил преступление за которое был осужден к наказанию не связанному с изоляцией от общества, на основании п.1 ст.7 гл.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64- ФЗ, в отношении него возможно дополнить ранее установленные ограничения.
Просит суд дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего 2 раза в месяц и установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде – запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, связанного с осуществлением трудовой деятельности на официальной основе.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.
Прокурор, участвующий в деле просила об удовлетворении заявленных административных исковых требований в части, полагает, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения является преждевременным.
Выслушав заключение прокурора, заслушав мнение представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по п. « а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к одному 4 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию основного наказания.
Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц; запретом выезда за пределы территории <адрес>.
После постановки на учет, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, вынесен приговор по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ряда административных ограничений. Преступление совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно данным рапорта-характеристики, содержащейся в материалах дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
Образ жизни и поведение ФИО2, находящегося под административным надзором, привлечение его к административной ответственности, совершение преступления в период нахождения под административным надзором дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде одной дополнительной явки на регистрацию, так как предложенное дополнительное ограничение является необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.
Тем не менее, суд полагает, что оснований для установления ФИО2 ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов не имеется.
Как следует из пояснений представителя административного истца, правонарушения и преступления им в ночной период времени не совершались. Сведений о его негативном поведении в указанный период времени не имеется. При наличии сведений о злоупотреблении им алкогольными напитками он к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность не привлекался.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга одним из ограничений установленных ФИО2 является запрет уходить из дома(квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов.
То есть, указанное ограничение уже установлено в отношении ФИО2 вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Обоснований необходимости дополнительного установления указанного ограничения в рамках административного надзора, представителем административного истца не приведено.
При таких обстоятельствах, установление ФИО2 ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов является нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные административные исковые требования в части.
Дополнить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее установленные административные ограничения, в виде одной дополнительной явкой на регистрацию, а всего до двух раз в месяц.
В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий – подпись.
Копия верна:
Судья Е.В. Сергеева
Секретарь