ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-1191/2023

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКП «Национальное испытательное объединение Государственные боеприпасные испытательные полигоны России » ОГРН <***>, юридический адрес <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский городской суд <адрес> <дата> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКП «Национальное испытательное объединение Государственные боеприпасные испытательные полигоны России».

Постановлением от <дата> производство по делу в отношении ФКП «Национальное испытательное объединение Государственные боеприпасные испытательные полигоны России» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д. 40 – 42).

Решением Московского областного суда от <дата> постановление Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКП «Национальное испытательное объединение Государственные боеприпасные испытательные полигоны России » отменено, дело направлено на новое рассмотрение. (л.д. 70-73).

В отношении ФКП «НИО «ГИБИП России» главным специалистом-экспертом Отдела производств по делам об административных правонарушениях Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства составлен протокол об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФКП «НИО «ГИБИП России» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении информации и материалов согласно Определению главного специалиста-эксперта Отдела производств по делам об административных правонарушениях Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства от <дата> (в рамках расследуемого дела об административном правонарушении № в отношении должностного лица – генерального директора ФКП «НИО ГИБИП России» ФИО1), при следующих обстоятельствах:

определением главного специалиста-эксперта Отдела производств по делам об административных правонарушениях Межрегионального контрольно-ревизионного управления Федерального казначейства от <дата> в порядке статьи 26.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации у ФКП «НИО ГИБИП России» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном производстве в отношении генерального директора, ФКП предоставлен трехдневный срок для исполнения определения со дня его получения. Определение получено ФКП <дата>, <дата> из ФКП поступило уведомление о невозможности направления истребуемых сведений в трехдневный срок, согласно которому ФКП обязалось направить истребуемые сведения в срок до <дата> включительно, следовательно, срок представления материалов истекал <дата>. В срок до <дата> сведения не поступили, истребуемые документы направлены ФКП только <дата>.

В судебное заседание защитник ФКП «НИО «ГИБИП России» по доверенности ФИО2 вину не признала, пояснив, что после извещения административного органа о невозможности представления документов в трехдневный срок, определения об установлении нового срока в их адрес не поступало. Указала, что в уведомлении, которое было направлено в адрес административного органа, имеется описка, юридическое лицо обязалось представить документы в срок до 13 марта, а не до 03 марта, как указано.

ФИО2 просила суд производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет для должностных лиц - 1 год, для юридических лиц - 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения дела Пушкинским городским судом срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, при исследовании материалов, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФКП «Национальное испытательное объединение Государственные боеприпасные испытательные полигоны России » ОГРН <***> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: