Дело № 2-3438/2025

УИД 27RS0004-01-2025-003560-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указав, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно с Министерства обороны Российской Федерации взыскан ущерб в сумме 311 594, 17 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста 8 240 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 316 руб. Указанные денежные средства взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который на момент происшествия являлся военнослужащим воинской части №. Министерство обороны Российской Федерации выплатило ФИО3 денежную сумму в размере 341 150 руб. 17 коп. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса в размере 341 150 руб. 17 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности Министерству обороны Российской Федерации, передан войсковой части 62295, на момент ДТП указанное транспортное средство было закреплено за рядовым ФИО1, который управлял автомобилем в силу исполнения им обязанностей, связанных с прохождением военной службы по призыву. Гражданская ответственность данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 311 594 руб. 17 коп.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны РФ в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения ущерба 311 594 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста 8 240 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 316 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации исполнило решение суда, выплатив ФИО3 денежную сумму в размере 341 150 руб. 17 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся военнослужащим, так как он проходил военную службу по призыву в войсковой части 65451, то возмещение военнослужащим причиненного ущерба при исполнении обязанностей военной службы регулируется положениями Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

Статьей 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие несут материальную ответственность в следующих размерах: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности.

В статье 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, вместе с тем такие основания в настоящем деле отсутствуют.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2020 N 1014 "О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву" установлен размер месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями (далее - оклады по воинским должностям) военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации - 2000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся военнослужащим, проходил военную службу по призыву, то возмещение военнослужащим причиненного ущерба при исполнении обязанностей военной службы регулируется положениями п.1 ст. 4 Федерального закона ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба размере двух месячных окладов по занимаемой должности, а именно 4000 руб.

В материалы дела не представлены доказательства, что в действиях ФИО1, связанных с ДТП, имелась умышленная форма вины, для применения положений ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Таким образом, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец освобождет от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации ущерб в сумме 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гурдина

Дата составления мотивированного решения – 18 июля 2025 года.