№ 2-4065/2023
66RS0007-01-2023-000259-32
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2016 ответчик обратился к ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 157 767, 38 руб.
В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что:
- принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию ему Счета;
- составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковских карт и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор №.
После получения и активации карты банк установил ответчику лимит, осуществлял кредитование счета.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.
Кредитное досье заемщика было банком полностью утрачено, указанное обстоятельство подтверждается актом об утрате кредитного досье от 13.07.2022. Банком были предприняты соответствующие меры по розыску кредитного досье, которые положительных результатов не принесли.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного Акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (решение № от 24.02.2022) с 01.05.2022 реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 за период с 23.03.2020 по 21.07.2022 в размере 297 057,67 руб., из которых:
- 157 767, 38 руб. – сумма основного долга;
- 54 341,89 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 84 948,4 руб. – пени;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Предоставил суду ходатайство, в котором указал, что задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 погашена в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством передачи телефонограммы сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет по состоянию здоровья, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 15.02.2016 ответчик обратился к ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 157 767, 38 руб.
В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что:
- принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию ему Счета;
- составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковских карт и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор №.
После получения и активации карты банк установил ответчику лимит, осуществлял кредитование счета.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.
Кредитное досье заемщика было банком полностью утрачено, указанное обстоятельство подтверждается актом об утрате кредитного досье от 13.07.2022. Банком были предприняты соответствующие меры по розыску кредитного досье, которые положительных результатов не принесли.
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного Акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (решение №№ от 24.02.2022) с 01.05.2022 реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.
Как следует из п. 5 Условий предоставления и использования банковских карт, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о срочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 21.02.2020 в адрес ответчика направлено требование № о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 22.03.2020.
В августе 2022 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
17.08.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района гор. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-3921/2022, которым с должника ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору.
20.11.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.08.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника.
На момент обращения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика за период с 23.03.2020 по 21.07.2022 составляет 297 057,67 руб., судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.
В свою очередь, согласно письменного ходатайства Банка имеющегося в материалах дела, задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 погашена в полном объеме 03.02.2023.
При таких обстоятельствах, суд оставляет без удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2016 за период с 23.03.2020 по 21.07.2022 в размере 297 057,67 руб., т.к. указанные требования были исполнены ответчиком 03.02.2023, уже после обращения Банка в суд с данным иском 19.01.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 171 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171 руб.
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Судья: О.А. Черных