Дело 10-8/2023
УИД 28MS0027-01-2023-001336-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2023 года с. Новокиевский Увал
Председатель Мазановского районного суда Амурской области Знатнова Н.В., изучив материалы уголовного дела № 10-8/2023 в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Данное уголовное дело согласно ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье Амурской области по Мазановскому районному судебному участку.
24 июля 2023 года мировым судьёй Амурской области по Мазановскому районному судебному участку вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На данное постановление помощником прокурора Мазановского района амурской области подано апелляционное представление.
На основании ч.2 ст. 3989.3 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи подаются в районный суд.
16 августа 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Мазановский районный суд Амурской области.
Уголовное дело № 10-8/2023 было распределено в производство судье Скрябиной Н.А., что подтверждается протоколом распределения дел № 16104456 от 16.08.2023 года.
18 августа 2023 года судья Скрябина Н.А. вынесла постановление об удовлетворении самоотвода в связи с тем, что супруг председателя Мазановского районного суда - Знатнов В.А. с 09 марта 2023 года занимает должность руководителя государственного казённого учреждения Амурской области «Мазановское лесничество», учредителем которого и потерпевшим по уголовное делу является Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ( т.1 л.д.193).
Из уведомления председателя Мазановского районного суда следует, что 23.03.2023 судье Потапову А.А., а с 03 апреля 2023 года судье Скрябиной Н.А. стало известно, что с 09.03.2023 г. её супруг - Знатнов В.А. принят на должность руководителя ГКУ АО «Мазановское лесничество», учредителем которого и работодателем Знатнова В.А. выступает Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
18.08.2023 судьей Скрябиной Н.А. заявлен самоотвод, поскольку потерпевшее Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области является учредителем ГКУ АО «Мазановское лесничество», в котором с 09.03.2023 принят на должность руководителя супруг председателя Мазановского районного суда Амурской области Знатновой Н.В. – Знатнов В.А.
18 августа 2023 года председателю суда от судьи Потапова А.А. поступило обращение с просьбой не участвовать в распределении данного уголовного дела по указанным выше обстоятельствам.
С учётом того, что работодателем супруга председателя суда выступает Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, которое является потерпевшим по настоящему уголовному делу, оно не подлежит передаче судье Знатновой Н.В., так как имеются основания для её самоотвода.
Другие судьи в Мазановском районном суде отсутствуют.
В целях исключения потенциальной возможности возникновения конфликта интересов, учитывая, что судьями Мазановского районного суда заявлены самоотводы, исходя из требований УПК РФ, направленных на обеспечение объективности и беспристрастности суда, рассмотрение указанного уголовного дела судьями Мазановского районного суда невозможно.
Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Часть 3 статьи 35 УПК РФ предусматривает, что вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 статьи 125 УПК РФ (часть 3 статьи 35 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пп. «в» п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 35 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, подлежит направлению председателю Амурского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. пп. «в» п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 35, 227, 228 УПК РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ направить председателю Амурского областного суда для разрешения вопроса об изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председатель Мазановского районного суда
Амурской области Н.В. Знатнова