УИД 66RS0023-01-2023-000237-26

Дело № 2а-275/2023

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 31 марта 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новолялинского района Валитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

при участии представителя ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по СО ФИО2, административного ответчика ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2017 по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 23.05.2016. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 22.05.2023 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства в Республику Таджикистан.

ФИО1 отбывая наказание за особо тяжкое преступление, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания два раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-54 в судебном заседании требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в заключении полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 был осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2017 по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2017, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-54 от 24.02.2022, за нарушение порядка отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 28 взысканий, 15 из которых не погашены, также водворялся в ПКТ и неоднократно в ШИЗО.

Таким образом, формально, заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обосновано, так как ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако, согласно копии паспорта, ФИО1 является гражданином республики Таджикистан. Согласно распоряжению ФСИН России от 19.03.2021 № 1764-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет депортирован в Республику Таджикистан, затем уедет для проживания в Республику Узбекистан.

При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова