УИД 77RS0034-02-2022-033108-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
№ 2а-177/23
по административному иску ООО «АФК» к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 268871/22/77041-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 268871/22/77041-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2296/2019 от 16.08.2019; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес совершить все необходимые исполнительные действия применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полно) правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2296/2019 от 16.08.2019; в случае утраты исполнительного документа № 2-2296/2019 от 16.08.20191 обязать Управление ФССП Росси по адрес организовать работу по его восстановлению соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.
Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка № 430 адрес о взыскании кредитной задолженности с фио
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 268871/22/77041-ИП от 02.06.2022, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-2296/2019 от 16.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 430 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя ООО «АФК».
Положения п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случае, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Положениями ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень случаев, когда пристав возвращает исполнительный документ после возбуждения исполнительного производства взыскателю.
Во всех случаях, предусмотренных вышеуказанными положениями ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», кроме возврата по заявлению самого взыскателя судебный пристав составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которых исполнительный документ возвращается, который в соответствии с ч. 2 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. После составления акта пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительно документа.
Копию постановления об окончании исполнительного производства пристав должен направить, в том числе взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем е вынесения (ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 2 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве только в случаях, предусмотренных пунктами 1, 1 8 и 9 ч, 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
Таким образом, при вынесении 05.09.2022 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 268871/22/77041-ИП от 02.06.2022 по основанию, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио была обязана направить вышеуказанный исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.
Как установлено судом, до настоящего времени подлинник исполнительного документа взыскателю не направлен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, административными ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 430 адрес 16.08.2019 о взыскании кредитной задолженности с фио в пользу взыскателя – административного истца ООО «АФК», а именно: вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении копии указанных постановлений в адрес взыскателя и должника, а также надлежащего контроля старшего судебного пристава-исполнителя фио за действиями должностных лиц судебных приставов-исполнителей ОСП по адрес.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает требования административного истца о признании незаконным бездействия должностных лиц заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «АФК» к Начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностных лиц - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 268871/22/77041-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 268871/22/77041-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2296/2019 от 16.08.2019.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес совершить все необходимые исполнительные действия применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полно) правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-2296/2019 от 16.08.2019.
В случае утраты исполнительного документа № 2-2296/2019 от 16.08.20191 обязать Управление ФССП Росси по адрес организовать работу по его восстановлению соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:фио