УИД 66RS0046-01-2023-000579-12

Дело № 2–599/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права единоличной собственности на транспортное средство, указав в обоснование иска, что сторон, заключившие брак ДД.ММ.ГГГГ, прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства в марте 2023. Иск заявлен в связи с тем, что транспортное средство было приобретено после прекращения совместного проживания сторон на личные денежные средства истца. При этом истцом предложено оставить в его собственности автомобиль KIA PICANTO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующего заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака II -АИ № 703678 выданного отделов записи актов гражданского состояния поселка Свободного Свердловской области стороны спора заключили брак 05.09.2015 (л.д.21).

Рассматривая исковые требования о признании права единоличной собственности на транспортное средство, суд исходит из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 7 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд принимает во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку приложенными к исковому заявлению договором купли-продажи транспортного средства от 03.06.2023, кредитного договора, заключенного от 27.03.2023, подтверждены доводы истица об имуществе, приобретенном после прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 8 600 руб., что подтверждается чек-ордером от 05.07.2023 (л.д.6).

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, принимаемое решение об удовлетворении исковых требований истца в связи с признанием исковых требований ответчиком, истцу подлежит возврат излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 020 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на транспортное средство удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <***> право единоличной собственности на транспортное средство – KIA PICANTO, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС № возвратить из местного бюджета 6 020 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Е.В. Мулькова