Дело №2-675/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000878-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата частями, ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Взятое на себя обязательство, ответчиком исполнено частично, первый платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. ФИО2 неоднократно нарушались ежемесячные сроки и суммы возврата займа, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование (претензия) о возврате суммы займа в течение 30 календарных дней с даты направления претензии. Требование ответчиком было проигнорировано, ФИО2 от переговоров уклоняется, мер к погашению долга не предпринимает. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковое заявление, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на момент взыскания, отказался.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений к иску поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, ФИО2 обязался возвращать ФИО1 ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Из отзыва ФИО2 на исковое заявление усматривается, что ответчик денежные средства для своих личных целей у истца не брал, расписка была написана под давлениями и угрозами, в период оформления расписки находился в сложном положении, однако, на основании заключенных им с ПАО «Совкомбанк», Банком ПТБ (ООО), АО «Россельхозбанк» договоров потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял передачу истцу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выплаты ФИО2 ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается записями на оборотной стороне расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществление погашения ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

Иные платежи в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не производились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате денежных средств, в котором указан срок возврата денежных средств в 30-дневный срок с момента направления ответчику указанного требования.

Ответчик в указанный срок расчеты с истцом не произвел.

Ответчиком опровергающие расчет задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору займа доказательства не представлены.

Из приложенных ФИО2 к отзыву на исковое заявление копий договоров потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО «Совкомбанк», Банком ПТБ (ООО), АО «Россельхозбанк», не усматривается наличие задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ином размере, указанном ФИО1 в иске.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 26 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х21%):366=<данные изъяты>; <данные изъяты> х 159 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х21%):365=<данные изъяты>; <данные изъяты> х 22 дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х20%):365=<данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является обоснованным.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен расчет истца по ст. 395 ГК РФ, и признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия долга ответчика перед займодавцем по договору займа суд находит доказанным. Проверив представленные расчеты, суд находит их в части определения долга, процентов правильными, арифметически верными, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Оснований полагать, что размер процентов несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, не имеется.

Ответчиком доказательства, опровергающие данный расчет долга и процентов по договору займа, не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он написал расписку под давлением и угрозами ФИО4 и не получал денежных средств, отклоняются судом, поскольку подписанная им собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денег ФИО2, при этом относимых и допустимых доказательств того, что договор займа является недействительным, безденежным, ФИО2, не представлено.

В расписке о получении денежных средств ФИО2 не указывал на иную природу отношений сторон и то, что данная сумма является обеспечением его обязательств по какому-либо иному договору. Доказательств подписания договора займа и написания расписки в получении денежных средств под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ФИО2 суду не представил, переписка ФИО2 в месенджере «ватсап» не свидетельствует об этом, кроме того, указанная переписка не свидетельствует о связи с предметом рассматриваемого иска.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р.Гильфанова