Дело № 2-662/2023

УИД: 28RS0023-01-2023-000590-14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивирю тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) №Т-5/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: проценты за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На момент заключения договора цессии размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки. В п.20 Индивидуальных условий договора указано, что споры и разногласия по договору разрешаются в Тындинском районном суде <адрес>. Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – сумма неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, также не явился.

В силу ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, настоящее кредитное соглашение и Условия кредитования физических ниц являются проектом смешанного гражданско-правового Договора, содержащего элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Договора, сумма лимита кредитования составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок или производиться многократно изменение размера лимита кредитования, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения лимита в течение всего срока действий Договора, но не более суммы, указанной в п.1 Договора, о чем информирует заемщика способом, указанным в п.16.2 Договора. Размер лимита кредитования считается согласованным сторонами вне зависимости от наличия или отсутствия дополнительного уведомления Банком заемщика об установлении или изменении лимита в случае, если Банк предоставит заемщику лимит в размере, не превышающем суммы, указанной заемщиком в п.1 Договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, срок действия Договора до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста <данные изъяты> лет. Срок действия лимита кредитования – до месяца достижения клиентом возраста <данные изъяты> лет, в том числе, в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга с первого месяца кредитования до достижения клиентом возраста <данные изъяты> лет 4 месяца, в режиме погашения кредита – <данные изъяты> месяцев.

Размер ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей, периодичность –ежемесячно (п.6 Условий). Согласно п.12, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности, Банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). Данные санкции применяются в случае, если по условиям Договора на сумму кредита проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.13 Условий, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

До подписания Договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами проекта Договора, а также перечень предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц.

Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта Договора, является проставленная на настоящем документе подпись лица, желающего получить кредит. Проект Договора вступает в силу и обретает статус Договора с момента его подписания сторонами.

Согласно п.20 Условий, подписывая документ, заемщик подтверждает полное согласие со всеми условиями Договора.

К кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен детальный расчет сумм задолженности. Сумма общей задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по возврату кредита ФИО7 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование своих доводов о том, что право требования исполнения от должника обязательств по погашению кредитной задолженности перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Траст», истцом представлен сам договор уступки права требования по кредитным договорам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Акта приема-передачи к Договору (сумма долга 55 958,97 рублей), уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому в силу договора уступки прав требования по кредитным договорам №Т№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «Траст».

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о законности перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 от ПАО «АТБ» к ООО «Траст» на основании договора уступки права требования по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда факт нарушения исполнения должником обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности должником не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ООО «Траст» судом установлен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявления ООО «Траст» к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку №, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отменен. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» прекращено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору на день обращения ООО «Траст» с настоящим иском составил <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита суд полагает установленным.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджикской ССР, паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 мая 2023 года.