Дело № 2-2/52/2023

УИД 43RS0035-02-2023-000048-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера по месту работы ей стало известно, что на её девичью фамилию Старикова имеется исполнительное производство. В ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области подтвердили об имеющемся исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с должника ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 371 709,58 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России». Заявитель возражает относительно исполнения данной исполнительной надписи нотариуса, так как ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, кредитного договора у заявителя не имеется и она не имеет возможности рассчитать правильность взыскиваемой суммы в отсутствии документов. Нотариус не направил заявителю извещение в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, не правильно указана фамилия заявителя, так как ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак и ей была присвоена фамилия ФИО1.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 371 709 рублей 58 копеек, зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд отзыв на заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявителем были представлены все документы необходимые для совершения нотариального действия. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО3 Всего по исполнительной надписи взыскано 371 709 руб. 58 копеек. Взыскателем также было представлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту регистрации должника и по месту фактического проживания должника, указанное должником при заключении кредитного договора. После совершения исполнительной надписи нотариусом в течение трех рабочих дней было направлено извещение должнику по адресу её регистрации и фактического проживания. Извещение, направленное по месту регистрации, вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ (через личный кабинет на Едином портале госуслуг с использованием Системы идентификации). В извещении, направленному должнику, имеется информация о кредиторе и кредитном договоре, по которому совершена исполнительная надпись. Предоставление иных сведений в извещении должнику статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не регламентирует. Информация о личных данных должника (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства) в исполнительной надписи нотариуса указана в соответствии с данными, представленными взыскателем. В связи с изложенным, просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии нотариуса.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Для совершения исполнительной надписи банк предоставил все необходимые документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации в г. Вятские Поляны, и адресу, указанному в кредитном договоре в г. Москве. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Ссылка, заявителя на то, что нервно была указана ее фамилия в требовании о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в вынесенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о ее ненадлежащем уведомлении и недействительности вынесенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о неверном указании фамилии не могут быть приняты во внимание ввиду того, что ФИО1 (Стариковой) не были выполнены условия кредитного договора (п. 60 ОУ кредитования) в части обязанности заемщика по уведомлению кредитора об изменении контактной информации.

На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору.Ссылка заявителя на несогласие с суммой долга, поскольку считает, что не могла рассчитать правильность взыскиваемой суммы, в виду отсутствия документов, не состоятельна, поскольку кредитный договор был заключен в электронном виде. В интерфейсе Сбербанк Онлайн отражается вся актуальная информация по кредиту, в том числе и размер задолженности. Заявитель знала о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору, ранее она размер задолженности не оспаривала. В настоящем заявлении она не представляет доказательств, что задолженность иная. Данные обстоятельства указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, предусмотренный п. 2 ст. 310 ГПК РФ. Просила в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в порядке ст. 44.3 Основ поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия кредитования (далее - ИУК), согласно которых между ФИО3, и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 385 000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев (п.1, п. 2, п.4 ИУК). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии Общими условиями кредитования (далее - ОУ) (п. 12 договора). В п. 20 ИУК указано, что взыскание задолженности возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Кредитный договор был заключен в электронном виде, подписан заемщиком электронной подписью. С указанными ИУК, а также ОУ ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в кредитном договоре. Экземпляр заемщика ИУК, подписанный электронной подписью, находится в личном кабинете интерфейса Сбербанк Онлайн. Пунктом 11,3.9.1.3 условий банковского обслуживания указано, что после подписания ИУК и на протяжении всего периода действия договора клиент имеет возможность сохранить его на собственном устройстве или просмотреть, открыв интерфейс Сбербанк-Онлайн.

ФИО3 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленных суду доказательств, сумма, подлежащая взысканию, составила 334 600 рублей - основной долг, проценты - 34 535,90 рублей, требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ответчика перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика, а также по месту её проживания указанному в кредитном договоре были направлены требования (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. То есть указанные требования были направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, приложенными кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, № указанное требование о досрочном возврате кредита было были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме 334 600 рублей, процентов в сумме 34 536,90 рублей, а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2573,68 рублей, а всего 371 709,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов по адресу регистрации должника нотариусом электронно было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено не было и возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

После совершения исполнительной надписи, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление должнику по адресу её регистрации в <адрес> о её совершении, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно указанного отчета извещение было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов и вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ в 17.06 часов (через личный кабинет на Едином портале госуслуг с использованием Системы идентификации).

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение по фактическому месту жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором №, которое возвращено обратно ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается соответствующим отчетом.

Сведения об изменении адреса места жительства заемщик банку не предоставляла. По настоящее время заявитель имеет место регистрации по адресу указанному в кредитном договоре.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Верхошижемского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что у неё нет ни каких документов по заключенному договору, что лишает её возможность произвести расчет задолженности, суд находит не состоятельными, поскольку кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, при этом индивидуальные условия кредитования, а также размер задолженности был доступен заемщику посредством сервиса Сбербанк-Онлайн.

Ссылка заявителя на ошибочность указания её фамилии, не может служить основанием для отмены исполнительной надписи, так как фамилия должника в исполнительную надпись нотариусом была внесена на основании данных представленных ему банком.

При этом суд учитывает, что согласно п. 60 Общих условий кредитования заемщик взяла на себя обязательство в течение 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации. Однако после заключения брака и присвоении фамилии - ФИО1, заемщик об этом факте банк не уведомила.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано самой ФИО1 в заявлении, о совершении исполнительной надписи нотариусом, ей стало известно от бухгалтера по месту работы - ДД.ММ.ГГГГ. Заявление в суд было направлено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1 получила электронное письмо с исполнительной надписью нотариуса - ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока подачи заявления и также является основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева