Решение по делу № 2-1352/2023 от 25.09.2023

Дело № 2 – 1352/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение и ордер,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав, что с ... состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака у них родился ребенок ФИО 1 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... брак между ними расторгнут. ... было выдано свидетельство о расторжении брака II-AP №.... Раздел совместно нажитого имущества ранее, до развода, не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака (...) совместно по договору купли - продажи была приобретена двухкомнатная квартира площадью 45,1 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: РБ, .... Договор купли - продажи серия 02АА №... был удостоверен нотариусом ФИО4 Согласно выписки из ЕГРН, стоимость квартиры составляет 1 738 812, 46 руб. Для приобретения вышеуказанной квартиры была продана квартира по адресу: РБ, ... по договору купли - продажи от ... по цене 1 930 000 руб. В той квартире, 1/4 доля принадлежала ФИО1, 1/4 - брату и по 1/4 родителям. Полученные от продажи денежные средства были вложены в приобретение спорной квартиры по адресу: РБ, .... Спорная квартира по адресу: РБ, ... покупной стоимостью 1350 000 руб. (по договору от ...) была приобретена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: РБ, .... А именно, учитывая, что в проданной квартире истцу принадлежала 1/4 доля, то он вложил в покупку общей квартиры свои - 482 500 руб. Оставшуюся необходимую сумму 867 500 руб. он получил в дар от родителей. Эти денежные средства они получили так же от продажи своей доли в квартире по адресу РБ, ... .... При этом, родительская доля по взаимной договоренности была передана для оформления доли на внука (сына - ФИО5). Следует, что в приобретение спорной квартиры, общих семейных средств не вкладывалось. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: РБ, ...97 было оформлено следующим образом: 1/4 доли сыну, ФИО 1 3/4 доли ответчику, ФИО2 Учитывая интересы ребенка, подлежит разделу между истцом и ФИО2 - 3/4 доли указанной квартиры, зарегистрированные за ответчиком. Следовательно, исходя из вложений в приобретение квартиры, титульную принадлежность 1/4 доли сыну, получается, что ответчик не должна иметь какую-либо долю в данной квартире. Между тем, он готов признать за ответчиком 1/5 (одну пятую) долю в квартире. Просит суд признать право собственности в порядке раздела общего имущества супругов на: 11/20 (одиннадцать двадцатых) доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: РБ, ... за ФИО1; 1/5 (4/20) доли квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: РБ, ... за ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО1 требования уточнил, просил признать за ФИО1 право собственности на 3/4 долей квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: РБ, ... с прекращением права собственности на данное имущество ФИО2; капитальный гараж с земельным участком, расположенные по адресу: ..., район Школы – интернат, КГ №..., блок №... признать общим имуществом с равными долями; в порядке раздела данного имущества передать капитальный гараж с земельным участком, расположенные по адресу: ..., район Школы – интернат, КГ №..., блок №... в единоличную собственность ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации доли в передаваемом гараже с земельным участком 182500 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества, указав, что спорная квартира по первоначальному иску была приобретена за 1 350 000 руб. в период брака, согласно договору купли-продажи недвижимости от ... Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: РБ, ... распределено следующим образом: 1/4 доли ФИО5, 3/4 доли ФИО2 Денежная сумма в размере 1 350 000 руб. в счет уплаты за приобретенную квартиру выплачена покупателями за счет собственных средств покупателей наличными денежными средствами. Доводы ФИО1, что вышеуказанная квартира была приобретена за счет его личных средств являются не состоятельными. Доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры истцом были направленны на приобретение спорной квартиры, материалы дела не содержат. В материалах дела отсутствуют доказательства расходования денежных средств в счет оплаты задолженности по договору купли - продажи, договор купли-продажи не содержит условия об оплате за счет личных денежных средств ФИО1 за проданную им долю в квартире. Доказательств того, что указанные денежные средства были направлены на приобретения спорной доли в праве на квартиру по адресу: РБ, ..., оформленной на имя ФИО2 материалы дела не содержат. ... в период брака ФИО2 продала квартиру принадлежащей ей на праве собственности на основании наследства, расположенную по адресу: РБ, ... за 1 200 000 руб. Денежные средства от продажи данной квартиры пошли на нужды семьи, в том числе на приобретение спорной квартиры и лечение мужа, стоимость лечения составила 400 000 руб. ... в период брака ФИО2 продала принадлежащею ей квартиру, расположенную по адресу: РБ, .... Денежные средства от продажи квартиры пошли на нужды семьи, в том числе был приобретен А.биль, гараж, сделан ремонт в спорной квартире по адресу: РБ, .... В период брака ими совместно было приобретено имущество - А.биль Ш. гос. номер №... стоимостью 300 000 руб. Гараж под А.биль стоимостью 150 000 руб. Документы, подтверждающие право собственности, находятся во владении ФИО1 А.биль и гараж являются совместным имуществом и подлежат разделу между супругами. Просила суд признать право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ... за ФИО5 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 в размере 3/8 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО1 размере 3/8 долей в праве общей долевой собственности; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО2 гараж под А.биль стоимостью 150000 руб., ФИО1 А.биль Ш. гос. номер №... стоимостью 300 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму пропорционально разницы стоимости имущества 75 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 требования уточнила, просила в порядке раздела совместно нажитого имущества признать право собственности за ФИО2 доли в размере 3/8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью 45,1 м2; за ФИО1 признать право собственности на долю в размере 3/8 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., с кадастровым номером №..., площадью 45,1 м2; признать транспортное средство - легковой А.биль марки Ш.А., VIN №..., гос. номер №..., ... года выпуска совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли рыночной стоимости транспортного средства - легкового А.биля марки Ш.А., №..., гос. номер №..., 2007 года выпуска; исключить из режима совместной собственности супругов земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу (ориентир): район школы-интерната, КГ №..., блок 14 с расположенным на нем объектом недвижимости - гаражом с кадастровым номером №..., площадью 36,4 м2; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу (ориентир): район школы-интерната, КГ №..., блок 14 с расположенным на нем объектом недвижимости - гаражом с кадастровым номером №..., площадью 36,4 м2; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу (ориентир): район школы - интерната, КГ №..., блок №... с расположенным на нем объектом недвижимости - гаражом с кадастровым номером №..., площадью 36,4 м2 за ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 100% рыночной стоимости прицепа к А.билю VIN №... гос. номер №....

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 не признал, указав, что брачные отношения фактически прекратились в начале ноября 2022 г., совместная хозяйственная деятельность не велась. Денежные средства в сумме 250000 руб. от продажи квартиры по ... пошли на его лечение в реабилитационном центре с сентября 2015 г. по апрель 2016 г., также была куплена квартира по .... Денежные средства от продажи квартиры по ... сумме 300000 руб. были отданы брату ФИО2, 400000 руб. она вложила в семейный бюджет. В период брака приобретались А.били ВАЗ 2107 в 2017 г., Ш. Ланос в 2018 г., Ш.А. в 2021 ... работал на пилорамах неофициально, имел хороший заработок. В настоящее время в спорной квартире проживает с сыном. Спорное транспортное средство, прицеп, гараж с земельным участком находятся в его владении, т.к. у ФИО2 в момент совместного проживания водительского удостоверения не имелось.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат Кондратьев Ю.П., представивший удостоверение и ордер, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заселение не явилась. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что спорная квартира площадью 45,1 кв.м., расположенная по адресу: РБ, ... была приобретена за 1 738812,46 руб. в период брака, согласно договору купли - продажи недвижимости от ... Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру оформлено следующим образом: 1/4 доли ФИО 1 3/4 доли ФИО2 Денежная сумма в размере 1 738812,46 руб. в счет уплаты за приобретенную квартиру выплачена покупателями в наличном порядке за счет средств покупателей. Доводы истца, что деньги на покупку квартиры являются личными денежными средствам, являются несостоятельными. Доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры истцом были направленны на приобретение спорной квартиры материалы не содержат. В материалах дела отсутствуют доказательства расходования денежных средств истца в счет оплаты задолженности по договору купли - продажи. Договор купли - продажи не содержит условия об оплате за счет личных денежных средств ФИО1 за проданную им комнату. В 2015 г. в период брака ФИО2 была продана личная квартира за 1 200 000 руб. Денежные средства, полученные за продажу квартиры, были потрачены на нужды семьи: 800 000 руб. на покупку квартиры, 400 000 руб. на лечение мужа. В 2018 г. в период брака ответчиком была продана квартира за 800000 руб. Денежные средства, полученные за продажу квартиры, были потрачены на нужды семьи: куплены А.биль, гараж, сделан ремонт в спорной квартире. Считает, что к спорному имуществу должен быть применен режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что спорными объектами, подлежащими разделу или исключению из массы имущества, подлежащего разделу являются: 1. Квартира, расположенная по адресу: ..., стоимостью по заключению эксперта - 3 080 000 руб. 2. Земельный участок, гараж, расположенные по адресу (ориентир) р-н Школы Интерната КГ №..., блок №... с кадастровыми номерами, заканчивающимися на 264 и 493, стоимостью по заключению эксперта 224 000 и 129 000 руб., а всего 353 000 руб. 3. Транспортное средство А.биль Chevrolet А., гос. номер №..., 2007 года выпуска, стоимостью по заключению эксперта 275 000 руб. 4. Прицеп к А.билю гос. номер №... стоимостью по заключению эксперта 23 000 руб. По квартире, расположенной по адресу ...97, необходимо отметить, что данный объект недвижимости приобретался на совместные денежные средства ФИО6 и ФИО6. В момент приобретения квартиры, ... ФИО1 подтвердил данный факт в нотариально заверенном Согласии, где он сообщил, что брачный договор между ними не заключался и установленный законом режим совместной собственности всего имущества не изменён. Также довод о дарении денежных средств для приобретения спорной квартиры несостоятелен, так как юридический факт дарения денежных средств никак не оформлен, дарственная, расписка или иные доказательства суду не предоставлены. Соответственно, данный объект должен быть разделён согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении ФИО2 по 3/8 ФИО2 и ФИО1 ... ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу ... за 650 000 руб., которая ранее ею была приобретена за её личные денежные средства - 800 000 руб., полученные от реализации квартиры, доставшийся ей по наследству, не входящей в режим совместной собственности, расположенной по адресу ... - 1 200 000 руб. ... с использованием вышеуказанных денежных средств был приобретем гараж и земельный участок. ФИО1 трудоустроен не был, дохода постоянного не имел, что свидетельствует об использовании денежных средств ФИО2 Доход ФИО2 подтвержден справками 2-НДФЛ за все года ее работы, а также договором купли - продажи квартиры, расположенной по адресу .... Основополагающим фактором при разделе имущества при разводе, необходимо установить, за чьи денежные средства приобреталось спорное имущество. Исходя из вышеуказанного, спорные объекты гараж и земельный участок были приобретены на денежные средства ФИО2, полученные ею от реализации квартиры, расположенной по адресу ... и, соответственно, данные объекты должны быть исключены из режима совместно нажитого имущества. Прицеп, приобретался в феврале 2019 г. на совместно нажитые денежные средства и является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу в равных долях. Относительно спорного имущества А.биля Ш.А. 2007 г.в., довод истца о приобретении данного транспортного средства ... на собственные денежные средства и в период прекращения брачных отношений несостоятельным, исходя из того, что ФИО2 ... была вынуждена, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинуть квартиру, расположенную по адресу .... Фактические брачные отношения были прекращены с момента ухода ФИО2 из вышеуказанной квартиры. Истцом суду не представлено доказательств, что спорное имущество - А.биль был нажит ФИО1 за 1,5 месяца в период раздельного проживания, при учёте того, что ФИО1 постоянного дохода не имел, трудоустроен не был. Транспортное средство, приобретенное ..., не может быть исключено из режима совместной собственности, а должно быть разделено в порядке изложенных исковых требований ФИО2 Установлено, что ФИО2 получила в наследство квартиру, расположенную по адресу ..., в 2015 г. вынужденно, с целью получения денежных средств продала ее за 1 200 000 руб. и приобрела другую квартиру, расположенную по адресу ... за 800 000 руб., получив от сделки разницу в размере 400 000 руб. В последующем, в 2018 г. ФИО2 продает квартиру на ... за 650 000 руб. ради денежных средств для своей семьи. Исковые требования ФИО1 не учитывают имевшееся личное имущество ФИО2, которое не подлежало включению в режим совместной собственности. При этом, в период брака ФИО2 все свои действия направляла на благосостояние семьи и на здоровье своего супруга, своими действиями которого она лечила от наркозависимости. На основании чего, просил встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Протокольным определением от ... к участию в деле привечен несовершеннолетний ФИО 1 года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели, которые показали следующее.

Свидетель ФИО 2 допрошенная в судебном заседании ..., суду пояснила, что ФИО1 приходится ей старшим сыном. У трехкомнатной квартиры по адресу ... было четыре собственника: она с мужем и два сына, в том числе С.. Квартиру продали за 1930000 руб., С. отдали большую часть вырученных средств в размере 1450000 руб. наличными, они купили себе квартиру по адресу .... Сын действительно проходил лечение в реабилитационном центре с сентября 2015 г. по апрель 2016 г., для этого ФИО2 продала свою однокомнатную квартиру на ..., купила себе квартиру поменьше на ..., а разницу в размере 300000 руб. дала на лечение мужу. Затем она и эту квартиру продала. С К. они не проживают с ноября 2022 г. А.биль Ш.А. он приобрел или в конце декабря, или в начале января, на тот момент они уже не жили. Гараж с земельным участком он приобрел, когда у них был А.биль ВАЗ.

Свидетель ФИО 3 допрошенная в судебном заседании ..., суду пояснила, что дружит с семьей Ч-вых. ФИО1 и ФИО2 перестали проживать вместе с Нового 2023 года. В 2007 г. К. по наследству получила однокомнатную квартиру, в 2015 г. она продала ее, чтобы оплатить лечение ФИО1 в реабилитационном центре, и купила комнату на ул. ... После лечения они продали эту комнату и приобрели А.биль, гараж. Квартиру по ... они приобрели за счет средств от продажи квартиры по .... Эта квартира была родителей ФИО11. Сколько денежных средств было вложено ФИО2 для приобретения квартиры по ... пояснить не смогла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2 в период с ... по ... состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеют сына – ФИО 1 года рождения.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, законным режимом их имущества – является режим их совместной собственности.

Предметом спора между ФИО1 и ФИО2 являются: квартира, расположенная по адресу: ..., транспортное средство Ш.А., VIN №..., гос. номер №..., 2007 года выпуска, земельный участок и гараж, расположенные по адресу: ..., район школы-интерната, гараж №..., блок №..., прицеп к А.билю VIN №... гос. номер №....

Так, в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании Договора купли – продажи от ... (в период брака с ФИО1) ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 приобрели квартиру по адресу: ..., по 3/4 и 1/4 доле за каждым соответственно, за 1350000 руб. Данный договор удостоверен нотариально.

ФИО1 дано нотариальное Согласие на покупку на имя супруги ФИО2 и на имя несовершеннолетнего сына ФИО5 в общую долевую собственность квартиры, находящейся по адресу: ....

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 указывает, что данная квартира приобретена на его денежные средства, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на 3/4 доли вышеуказанной квартиры, долю, оформленную на несовершеннолетнего сына, в размере 1/4, не оспаривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании Договора передачи жилых квартир в долевую собственность №... от ..., принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: ....

На основании Договора купли – продажи от ... ФИО1, а также ФИО7, ФИО8, ФИО9, продали квартиру по адресу: ......000 руб.

Из п. 9 Договора от ... следует, что расчет между сторонами произведен: 40000 руб. выплачено до подписания договора, 1890000 руб. во время подписания договора.

Из п. 5 Договора купли – продажи от ... по спорной квартире следует, что расчет, в размере 1350000 руб., произведен между сторонами полностью во время подписания договора.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 1450000 руб., отдали наличными сыну ФИО1 для приобретения квартиры по ....

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что со слов ей известно, что ФИО2 в 2015 г. продала принадлежащую ей квартиру для оплаты лечения ФИО1 Квартира по ... приобретена за счет средств от продажи квартиры по ....

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 указала, что спорную квартиру приобрела на денежные средства в размере 400000 руб., как разница от реализации личного имущества квартиры по адресу: ..., и покупки квартиры по адресу: ..., а также на совместно нажитые с ФИО1 средства.

Из материалов дела следует, что ... (в период брака с ФИО1), ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ..., за 1200000 руб.

Из п. 3 данного договора следует, что расчет будет произведен в следующем порядке: 1000000 руб. передан наличными до подписания договора, 200000 руб. будут переданы наличными до ....

... ФИО2 купила квартиру, расположенную по адресу: ..., за 800000 руб., расчет произведен до подписания договора.

Согласно Договору купли – продажи с рассрочкой платежа от ..., (в период брака с ФИО1) ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ей на основании Договора купли – продажи от ..., за 650000 руб.

Из представленных Справок о доходах ФИО2 следует, что её доход за 2016 г. составил 205083,70 руб., то есть в среднем 17090,31 руб. в месяц (205083,70 / 12 месяцев), за 2017 г. – 276639,32 руб., то есть в среднем 23053,27 руб. (276639,32 / 12 месяцев).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ..., принадлежащая ФИО2, продана последней ..., то есть спустя почти год после приобретения ... спорной квартиры по адресу: РБ, ....

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившего в законную силу ..., с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору от ... в размере 70482,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,48 руб.

Доказательств наличия денежных средств на счетах ФИО2, суду не представлено.

Оценив представленные стороной ФИО2 доказательства в подтверждение наличия денежных средств на приобретение спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия у ФИО2 по состоянию на ... денежных средств в размере 1350000 руб. на приобретение спорной квартиры, суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Представленные ФИО2 справки о доходах данные обстоятельства не подтверждают.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что 300000 руб., полученные от продажи её квартиры, были потрачены на лечение ФИО1

ФИО1 в судебном заседании данный факт не оспаривал, пояснил, что в реабилитационном центре он находился с сентября 2015 г. по апрель 2016 г.

Принимая во внимание последовательность событий, а именно, продажу ... квартиры по адресу: РБ, ..., принадлежащей ФИО1, его родителям ФИО7 и ФИО8, брату ФИО9, получение продавцами данной сделки денежных средств в размере 1890000 руб. в момент подписания данного договора, приобретение ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 спорной квартиры ..., произведение расчета за данную квартиру в момент подписания договора в размере 1350000 руб., показания свидетеля ФИО8 о передаче сыну ФИО1 денежных средств на покупку спорной квартиры в размере 1450000 руб., суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена на имя ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО5 на личные денежные средства ФИО1, полученные им от продажи своей 1/4 доли квартиры, не являющейся совместно нажитой с ФИО2, и на денежные средства, полученные ФИО1 от родителей ФИО7 и ФИО8

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, при дарении денежных средств составление письменного договора не требовалось.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., подлежащим удовлетворению, в связи с чем данная квартира подлежит исключению из режима совместной собственности, регистрационная запись права собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве данной квартиры, подлежит погашению.

В отношении земельного участка и гаража, находящихся по адресу: ..., район школы-интерната, гараж №..., блок №..., суд приходит к следующему.

На основании Договора купли – продажи от ... (в период брака с ФИО2), ФИО1 приобрел в собственность гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ..., район школы-интерната, гараж №..., блок №..., за 115000 руб., расчет произведен в момент подписания договора.

ФИО2 указывает, что данное имущество приобретено на её личные денежные средства, вырученные от продажи принятого наследственного имущества.

Принимая во внимание положения ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок и расположенный на нем гараж, являются совместно нажитым имуществом Ч-вых.

К доводам ФИО2 о вложении личных денежных средств, суд относится критически.

Так, ФИО2 указывает, что личные денежные средства были потрачена на покупку спорной квартиры, сделка по которой совершена ....

... ФИО2 продала принадлежащую ей в порядке наследования квартиру по адресу: ... за 1200000 руб., и в этот же день, ..., приобрела квартиру по адресу: ..., за 800000 руб. Остаток денежных средств в размере 400000 руб., со слов ФИО2, были потрачены на спорную квартиру.

... ФИО2 продала квартиру, расположенную по адресу: ..., за 650000 руб.

Поскольку квартира ФИО2 продана ..., земельный участок и гараж приобретены на имя ФИО1 ..., то есть спустя полгода, доказательств вложения ФИО2 денежных средств от продажи квартиры суду не представлено.

В отношении транспортного средства Ш.А., VIN №..., гос. номер №..., суд приходит к следующему.

..., на основании Договора купли – продажи № б/н, ФИО1 приобрел вышеуказанное транспортное средство за 50000 руб.

Из Карточки учета транспортного средства от ..., транспортное средство поставлено на учет ..., зарегистрировано за ФИО1

Из искового заявления ФИО2, находящегося в материалах гражданского дела №... – №... по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, следует, что брачные отношения между сторонами прекращены ....

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что стороны с ноября 2022 г. совместно не проживают.

Суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены с ..., с этого времени общее хозяйство между супругами не ведется, доказательств обратного суду не представлено.

Довод стороны ФИО2 в подтверждение ведения общего хозяйства на момент приобретения спорного транспортного средства о том, что ФИО2 ... перевела ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб., суд не может принять во внимание. Как пояснил ФИО1, данные денежные средства были переведены ФИО2 в счет оплаченной им съемной комнаты. После того, как они разошлись, он снял комнату. Затем вернулся проживать в спорную квартиру, а ФИО2 заняла комнату, которую он снимал.

Кроме того, в подтверждение ведения совместного хозяйства стороной ФИО2 представлен чек по операции от ... об оплате коммунальных платежей. Данный довод суд также не может принять во внимание, поскольку, как собственник доли в недвижимом имуществе, ФИО2 обязана участвовать в его содержании. Также, в данном чеке не отражено, за какой период произведена оплата услуги.

Иных доказательств ведения совместного хозяйства после ..., суду не представлено.

Поскольку транспортное средство приобретено ФИО1 в период, когда совместное хозяйство с ФИО2 не велось, суд приходит к выводу о том, что данное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом супругов, и разделу не подлежит.

В отношении прицепа к А.билю VIN №... гос. номер №... установлено следующее.

На основании Договора купли – продажи А.биля от ... (в период брака с ФИО2), ФИО1 приобрел прицеп ГРПР №..., рег. занк АС №... за 15000 руб.

Из Карточки учета транспортного средства от ... следует, что за ФИО1 зарегистрирован прицеп VIN №... гос. номер №....

ФИО1 в судебном заседании факт того, что данное имущество является совместно нажитым, не оспаривал.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., по ходатайству стороны ФИО2, по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО10

Согласно Заключению эксперта №... от ...,

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу (ориентир): район школы – интернат, КГ №..., блок №..., с учетом незначительного округления на дату экспертизы, составляет 224000 руб.;

- рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу (ориентир): район школы – интернат, КГ №..., блок №..., с учетом незначительного округления на дату экспертизы, составляет 129000 руб.;

- рыночная стоимость жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером №..., площадью 45,1 кв.м., с учетом незначительного округления, составляет 3080000 руб.;

- рыночная стоимость ТС Ш.А. VIN №..., гос. номер №..., 2007 года выпуска, составляет 275000 руб.;

- рыночная стоимость ТС прицепа к А.билю VIN №... гос. номер №..., составляет 23000 руб.

Оценив Заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является полным и аргументированным, неясностей и противоречий не содержит, в связи с чем принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что гараж с земельным участком и прицеп находятся у него в пользовании.

Учитывая фактически сложившийся порядок пользования земельным участком и расположенным на нем гаражом, а также автомобильным прицепом, отсутствие у ФИО2 транспортного средства, принимая во внимание Заключение эксперта, суд приходит к выводу о разделе данного имущества путем передачи земельного участка с расположенным на нем гаражом и автомобильного прицепа в собственность ФИО11, со взысканием с последнего в пользу ФИО2 компенсации за её 1/2 долю в праве собственности на данное имущество в размере 188000 руб. из расчета: стоимость земельного участка 224000 руб. + стоимость гаража 129000 руб. + стоимость прицепа 23000 руб.) / 2.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

- гараж, общей площадью 36,4 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., район школы – интерната, гараж №...г, блок №..., стоимостью 129 000 руб. (сто двадцать девять тысяч рублей 00 копеек);

- земельный участок площадью 40 +/- 2 кв.м., расположенный по адресу: ..., район школы – интерната, гараж №...г, блок №..., стоимостью 224 000 руб. (двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек);

- прицеп модели ГРПР №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет желтый, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 23 000 руб. (двадцать три тысячи рублей 00 копеек).

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за:

ФИО1 право собственности:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли от стоимости в имуществе супругов 188000 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

Исключить из режима совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

- квартиру, расположенную по адресу: ...;

- транспортное средство Ш.А., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №....

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

Погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: ..., произведенной в Едигом государственном реестре пав на недвижимое имущество и сделок с ними за №... от ....

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Ш.А., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., цвет синий, государственный регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 02.10.2023 года.